<

данные изъяты>

Дело № 2-309/2019

Категория 2.169

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Яцук Е.А., 

с участием представителя истца – ФИО1, ответчика – ФИО2, представителя ответчика – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» к ФИО2, третье лицо – ФИО4, о взыскании суммы неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» о признании перерасчета платы за потребленную электрическую энергию незаконным, признании незаконным акта, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

04.12.2018 представитель ООО «Севэнергосбыт» обратился в суд с иском, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» убытки за нарушение правил пользования электрической энергии в сумме 15025,50 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 601,02 руб., перечислив их на расчетный счет №

<

***> БИК: 043510107 ИНН: 

<

***>, корсчет №30101810835100000107 Симферопольский филиал АБ «РОССИЯ», КПП 920101001.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.04.2018 истцом в присутствии ответчика, была проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере электроэнергетики объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения проверки по указанному адресу было выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, выразившееся в самовольном снятии охранных пломб на зажимной крышке прибора учета №1780163. По факту выявленного нарушения был составлен Акт №38 от 19.04.2018, ответчик ознакомлен с актом. На основании данного акта был произведен расчет объема неучтенного потребления электроэнергии с 19.01.2018 по 18.04.2018, ответчику был выставлен счет, однако указанный счет ответчик не был оплачен, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. 

13.11.2018 ФИО2 в рамках настоящего гражданского дела подано встречное исковое заявление к ООО «Севэнергосбыт», в котором он просит: признать перерасчет платы за потребленную электроэнергию незаконным; признать незаконным Акт №38 от 19.04.2018, признать незаконной эксплуатацию прибора учета производства Украина, марта НІК 2102-02, №1780163, год выпуска 2009, допущенного ответчиком к эксплуатации после проверки 19 апреля 2018 года; возложить на ООО «Севэнергосбыт» обязанности по выплате штрафа в размере 50% величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислять, путем снижения размера платы за электроэнергию; взыскать с ООО «Севэнергосбыт» компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей. 

Встречные исковые требования мотивированы тем, что при проведении проверки и составлении акта 19.04.2018 сотрудниками ООО «Севэнергосбыт» был допущен ряд нарушений; доказательств вины истца по встречному иску в повреждении пломбы не имеется; кроме того, прибор учета, заново опломбированный сотрудниками ООО «Севэнергосбыт», по мнению истца, не отвечает требованиям российского законодательства и считается вышедшим из строя. По мнению истца по встречному иску, ответчик по встречному иску допустил ненадлежащее оказание услуги в виде опломбирования неисправного прибора учета вместо его обязательной замены. 

13.11.2018 указанное встречное исковое заявление было принято к совместно рассмотрению с исковым заявлением ООО «Севэнергосбыт». 

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, в удовлетворении встречного искового заявления просила отказать. 

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении первоначального иска просил отказать, встречный иск удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснил, что не срывал пломбу, является пенсионером. 

Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просит отложить судебное заседание по состоянию здоровья, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), поскольку третьим лицом доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица. 

Суд, заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, считает, что первоначальное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, встречное исковое заявление удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что 19.04.2018 работниками ООО «Севэнергосбыт» в присутствии ответчика, была проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере электроэнергетики объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе проведения проверки по указанному адресу было выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, выразившееся в самовольном снятии охранных пломб на зажимной крышки прибора учета №1780163.

По факту выявленного несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, в соответствии с п.81 (11), 85 (1) Постановления Правительства РФ №354 был составлен Акт №38 от 19.04.2018 (л.д. 6). 

На основании указанного акта, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №354 был произведен расчет объема неучтенного потребления электрической энергии с 19.01.2018 по 18.04.2018, который составил 5800 кВт/ч.

Согласно уточненному расчету размера доначисленной платы за коммунальную услугу электроснабжения на основании акта №38 от 19.04.2018 о неучтенном потреблении электроэнергии (несанкционированное вмешательство в работу прибора учета) (л.д. 60), с учетом ранее выставленной суммы, задолженность ответчика составляет 17589,60 руб. – 2564,10 руб. = 15025,50 рублей. 

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное приобретение или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 1 статья 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», действующими на момент выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии.

Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442).

Пунктом 2 Основных положений № 442 определено, что безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 145 Основных положений № 442 установлено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, снятию и хранению его показаний возлагается на собственника такого прибора учета. 

Следовательно, ответственность за отсутствие пломбы на приборе учета лежит на абоненте. 

Согласно акту №38 от 19.04.2018, составленному в присутствии ФИО2 обнаружен факт самовольного снятия охранной пломбы на зажимной крышки прибора учета №1780163. Указанные прибор учета опломбирован и допущен к дальнейшей эксплуатации. Данный акт подписан ФИО2 без замечаний. 

Как следует из материалов дела ФИО2 не оспаривается факт отсутствия одной из трех пломб, расположенных на приборе учета электроэнергии, при этом оспаривает законность действий сотрудников истца и наличие своей вины в повреждении пломбы. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что работает контролером ООО «Севэнергосбыт», подписывал акт №38 от 19.04.2018, на момент проверки прибора учета ответчика, был выявлен факт отсутствия пломбы, счетчик был рабочий, иных нарушений не обнаружено; остальные две пломбы были на месте; следы несанкционированного подключения обнаружены не были, но при отсутствии указанной пломбы возможно не учтенное потребление электроэнергии. Срок эксплуатации счетчика 16 лет. 

Ранее допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 (контролер ООО «Севэнергосбыт») пояснил, что вместе с ФИО8 по адресу ответчика им был обнаружен факт отсутствия зажимной охранной пломбы на приборе учета, о чем был составлен акт №38 от 19.04.2018. При отсутствии этой пломбы возможно безучетное потребление электроэнергии. 

Таким образом, поскольку отсутствие пломб на приборе учета ответчика по смыслу пункта 2 Основных положений свидетельствует о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электрической энергии и искажении данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), суд приходит к выводу об установленном факте безучетного потребления ответчиком электрической энергии, при этом доводы ответчика, изложенные во встречном иске указанный факт не опровергают, основаны на неверном толковании положений законодательства.

Надлежащих и допустимых доказательств вины иных лиц в повреждении указанной пломбы, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442) предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как указано в п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).

Согласно п. 81 (11) прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

омовые инженерные системы" - являющиеся общим имуществом собственников помещений в

При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкциониро

В случае если размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется без учета показаний индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, то нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, не признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

При отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении гражданах объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Стоимость потребления коммунальных ресурсов при несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета потребителем в нежилом помещении взыскивается ресурсоснабжающей организацией.

Как усматривается из расчета размера доначисленной платы за коммунальную услугу электроснабжения на основании акта №38 от 19.04.2018 о неучтенном потреблении электроэнергии (несанкционированное вмешательство в работу прибора учета) (л.д. 60), с учетом ранее выставленной суммы, задолженность ответчика составляет 17589,60 руб. – 2564,10 руб. = 15025,50 рублей. 

Суд принимает во внимание и соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку данный расчет произведен истцом на основании п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг, предусматривающего ответственность за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, а также с учетом количества проживающих человек в квартире и объема предоставляемых коммунальных услуг. В расчете применены тарифы на электрическую энергию, утвержденные Приказом Департамента городского хозяйства города Севастополя от 21.12.2017 №476 ОД «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей на территории города Севастополя, на 2018 год». 

Согласно уставу ООО «Севэнергосбыт», утвержденному решением учредителя ООО «Севэнергосбыт» №1 от 05.04.2016, общество в том числе осуществляет деятельность по реализации (продажи) электрической энергии (мощности) на оптовом и розничных рынках электрической энергии (мощности) потребителям (в том числе гражданам). 

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд находит требования ООО «Севэнергосбыт» о взыскании с ФИО2 убытков за нарушение правил пользования электрической энергии в сумме 15025,50 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, доводы встречного искового заявления не могут служить основаниям для отказа в удовлетворении первоначального искового заявления. 

С учетом удовлетворения первоначального искового заявления, учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не было установлено нарушений истца при составлении акта №38 от 19.04.2018, обстоятельства, изложенные в указанном акте, не оспорены, доказательств наличия вины иных лиц не представлено, встречное исковое заявление ФИО2 удовлетворению не подлежит. 

Относительно доводов истца по встречному иску о выходе прибора учета электрической энергии из строя и нарушения ответчиком по встречному иску установленного порядка по допуску указанного прибора к дальнейшей эксплуатации, суд исходит из следующего. 

В соответствии с п. 138, п. 142 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (иди) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, а также на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома подлежат использованию приборы учета класса точности 2,0 и выше.

Приборы учета класса точности ниже, чем указано в пункте 138 настоящего документа, используемые гражданами на дату вступления в силу настоящего документа, могут быть использованы ими вплоть до истечения установленного срока их эксплуатации. По истечении установленного срока эксплуатации приборов учета такие приборы учета подлежат замене на приборы учета класса точности не ниже, чем указано в пункте 138 настоящего документа.

В соответствии с разъяснениями Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 04.03.2015г. № СГ-101-32/1573, средства измерения, используемые в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, со свидетельствами о поверке, выданными не позднее 21.03.2014г. украинскими Центрами стандартизации и метрологии, применяются на территории Республики Крым и городе федерального значения Севастополе до момента окончания срока действия свидетельств. После окончания срока действия вышеуказанных свидетельств, средства измерения разрешается использовать без процедуры утверждения типа, но после обязательной периодической поверки до момента выхода из строя данных средств измерений, но не более 6 лет.

Согласно сведениям производителя ПО «Коммунар» (61070, 

<

...>), периодичность поверки прибора учета электрической энергии марки НИК 2102-02: составляет 16 (шестнадцать) лет. Следовательно, срок межповерочного интервала прибора учета электрической энергии № 1780163 истекает в 2025 году.

Документы, подтверждающие иной срок межповерочного интервала прибора учета электрической энергии № 1780163 и его истечение суду не предоставлены.

Таким образом, отсутствуют основания отмены расчета по Акту о неучтенном потреблении в связи с несанкционированным вмешательством в работу прибора учета от 19.04.2018., прибор учета № 1780163 допущен к дальнейшей эксплуатации, доказательств невозможности дальнейшей эксплуатации суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, не имеется оснований для удовлетворения встречного искового заявления ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» о признании перерасчета платы за потребленную электрическую энергию незаконным, признании незаконным акта, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением первоначального искового заявления, с ФИО2 в пользу ООО «Севэнергосбыт» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 601,02 руб.; в связи с отказом в удовлетворении встречного иска, судебные расходы по встречному исковому заявлению возмещению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» к ФИО2, третье лицо – ФИО4, о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» убытки за нарушение правил пользования электрической энергии в сумме 15025,50 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 601,02 руб., а всего 15626,52 руб. (пятнадцать тысяч шестьсот двадцать шесть рублей пятьдесят две копейки), перечислив их на расчетный счет №

<

***> БИК: 043510107 ИНН: 

<

***>, корсчет №30101810835100000107 Симферопольский филиал АБ «РОССИЯ», КПП 920101001.

Встречное исковое заявление ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» о признании перерасчета платы за потребленную электрическую энергию незаконным, признании незаконным акта, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.02.2019.

Председательствующий – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>