Дело №2-1237/2024

УИД:03RS0068-01-2024-001634-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 г. село Бакалы, РБ 

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.

при секретаре Валиевой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения ФИО6 сельсовет муниципального района ФИО6 район Республики Башкортостан к ФИО1 о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения ФИО6 сельсовет муниципального района ФИО6 район РБ обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указала, что во исполнение ст. 28 Земельного кодекса РФ, ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ч. 2 ст. 21 Закона Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №-з «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан», Администрацией муниципального района 

<

адрес> РБ вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения», в соответствии с которым в общую долевую собственность граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли согласно списку (303 человек), утвержденному решением общего собрания членов ООО «КУЯН» предоставлено 2380 га земель сельскохозяйственного назначения. Определен размер доли каждого собственника (7,889 гектаров). В указанном списке, среди прочих указан и ФИО2 (172), земельная доля которого признана решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ невостребованной.

Земельная доля не передавалась в аренду и не распоряжались им иным образом.

ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не зарегистрировал надлежащим образом право собственности на земельную долю в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ.

Земельный участок с кадастровым номером № находящейся в общей (долевой) собственности, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир ООО «КУЯН» центральная часть 

<

адрес>, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

В связи с этим полномочия, установленные об обороте в отношении признания земельных долей невостребованными земельными долями, возложены на сельское поселение ФИО6 сельсовет муниципального района ФИО6 район Республики Башкортостан.

Истец просит признать право муниципальной собственности за сельским поселением ФИО6 сельсовет муниципального района ФИО6 район Республики Башкортостан на невостребованную земельную долю в размере 1/303, принадлежащую ФИО3, находящуюся в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 7,889 га, расположенный: в границах участка, ориентир ООО «Куян» центральная часть 

<

адрес> Республики Башкортостан, почтовый адрес: 

<

адрес>.

Представитель истца администрации сельского поселения ФИО6 сельсовет муниципального района ФИО6 район в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Администрация муниципального района ФИО6 район Республики Башкортостан, Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена процессуального положения третьих лиц Администрации муниципального района ФИО6 район Республики Башкортостан, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и они привлечены к участию в качестве соответчиков, также к участию в качестве соответчика привлечена ФИО4 - наследник ФИО5.

Представитель ответчиков: Администрации муниципального района ФИО6 район Республики Башкортостан, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, имеются ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представители третьих: Территориального Управления Росимущества в Республике Башкортостан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Отдела ЗАГС по Бакалинскому району РБ, нотариус ФИО7 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков и третьих лиц.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики: ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее по тексту - Закон № 101-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона № 101-ФЗ настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Положениями статьи 12.1 вышеуказанного закона предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.

Так, в соответствии со статьёй 12.1 Закона № 101-ФЗ земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации), не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения, о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Закона о регистрации решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном названной статьёй порядке невостребованными.

При обращении с иском в суд администрация ссылается, что земельные доли умерших лиц являются выморочными и в силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат передаче в муниципальную собственность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, во исполнение статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», части 2 статьи 21 Закона Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №-з «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан», Администрацией муниципального района 

<

адрес> РБ вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения», в соответствии с которым в общую долевую собственность граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли согласно списку (303 человек), утвержденному решением общего собрания членов ООО «КУЯН» предоставлено 2380 га земель сельскохозяйственного назначения. Определен размер доли каждого собственника (7,889 гектаров)

В Списке граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) ООО «КУЯН», являющийся приложением к протоколу общего собрания членов ООО «КУЯН» под номером 172 числится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о смерти III - АР №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась ФИО4.

ФИО1, ФИО8, ФИО9 от принятия наследства отказались в пользу ФИО4

Как следует из заявления ответчиков ФИО1 и ФИО4, представленному суду, они отказываются от права оформления в собственность земельной доли в размер 1/303, принадлежащая ФИО3.

Администрацией сельского поселения сформирован и опубликован в газете «Бакалинские зори» от ДД.ММ.ГГГГ № (№) список граждан, чьи земельные доли включены в список невостребованных долей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-284507528, отсутствует информация о наличии зарегистрированных прав на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный: в границах участка, ориентир ООО «Куян» центральная часть 

<

адрес> Республики Башкортостан, почтовый адрес: 

<

адрес>, сельский совет ФИО6, сведения о ранее возникших правах на данную долю (в том числе дарение, купля-продажа, аренда, наследство) установить не представляется возможным, ранее возникшие права за данным субъектом в ЕГРН не регистрировались, сведения о субъекте в ЕГРН отсутствуют.

Аналогичные сведения отсутствуют в Администрации сельского поселения ФИО6 сельсовет муниципального района ФИО6 район Республики Башкортостан.

Постановлением Администрации сельского поселения ФИО6 сельсовет муниципального района Бакалинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ №а, утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, в том числе в этом списке содержится и спорная земельная доля, принадлежащая ФИО2

Из материалов дела следует, что органом местного самоуправления - Администрацией сельского поселения ФИО6 сельсовет муниципального района Бакалинского района РБ был соблюден порядок и условия, предусмотренные ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» признания спорных земельных долей невостребованными.

С учетом изложенного, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Администрации сельского поселения ФИО6 сельсовет муниципального района ФИО6 район Республики Башкортостанк ФИО1 о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. 

Руководствуясь статьями 194-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации сельского поселения ФИО6 сельсовет муниципального района ФИО6 район РБ к ФИО1 о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за сельским поселением ФИО6 сельсовет муниципального района ФИО6 район Республики Башкортостан на невостребованную земельную долю в размере 1/303, принадлежащую ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящуюся в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 7,889 га с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир ООО «КУЯН» центральная часть Бакалинского района, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.З. Салимгареева