Дело № 2-1749/2019

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 22 мая 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

с участием прокурора Варакина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Северодвинска в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2, ФИО3, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 3 имени Героя Советского Союза ФИО4» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Территориальная комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Северодвинска (далее – ТКДНиЗП Администрации Северодвинска) обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2, ФИО3, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 3 имени Героя Советского Союза ФИО4» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что несовершеннолетний ФИО5 ..... в период нахождения в школе во время учебных занятий ..... нанес несовершеннолетнему ФИО1 (.....) удар ногой ....., от чего ФИО1 испытал физическую боль и нравственные страдания. Просит взыскать с родителей ФИО5 – ФИО2 и ФИО3 в пользу несовершеннолетнего ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. с каждого; с МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3 имени Героя Советского Союза ФИО4» в пользу несовершеннолетнего ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В судебном заседании представитель ТКДНиЗП Администрации Северодвинска ФИО6, законный представитель ФИО1 – ФИО7 на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3 имени Героя Советского Союза ФИО4» ФИО8 вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Ответчики ФИО2, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, несовершеннолетний ФИО5 ..... в период нахождения в школе во время учебных занятий ..... на перемене нанес несовершеннолетнему ФИО1 ..... удар ногой ....., от чего ФИО1 испытал физическую боль и нравственные страдания.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, сомнений у суда не вызывают, суд признает их установленными.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 3 ст. 1073 Гражданского кодекса РФ за вред, причиненный малолетним в то время, когда он находился под надзором образовательного, воспитательного, лечебного или иного учреждения, обязанного осуществлять за ним надзор, отвечает это учреждение, если не докажет, что вред возник не по его вине в осуществлении надзора.

Согласно пп. 2 п. 6 ст. 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Как видно из имеющихся в материалах дела доказательств, названные требования закона образовательным учреждением в полной мере выполнены не были.

Как установлено в судебном заседании физические страдания ФИО1 были причинены во время образовательного процесса, когда он находился под надзором учебного учреждения, в связи с чем, суд возлагает ответственность по компенсации морального вреда на МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3 имени Героя Советского Союза ФИО4».

При этом суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчиков ФИО2, ФИО3, являющихся родителями несовершеннолетнего ФИО5, поскольку истцом не представлено доказательств наличия вины ответчиков в причинении физической боли ФИО5 ФИО1 

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со статьями 151, 1099 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела, от действий ФИО5 ФИО1 испытал физическую боль и нравственные страдания.

Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего, его малолетний возраст, характер причиненных ему нравственных и физических страданий, исходя из условий разумности и справедливости, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3 имени Героя Советского Союза ФИО4» компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3 имени Героя Советского Союза ФИО4» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Северодвинска в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2, ФИО3, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 3 имени Героя Советского Союза ФИО4» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 3 имени Героя Советского Союза ФИО4» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) руб.

В удовлетворении исковых требований Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Северодвинска в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2, ФИО3, отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 3 имени Героя Советского Союза ФИО4» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Председательствующий В.В. Ноздрин