Дело № 12-3/2025

Р Е Ш Е Н И Е

11 марта 2025 года 

<

...>

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Семенов Антон Вадимович рассмотрев жалобу защитника ФИО1 - Лакоткиной Ю.А., действующей на основании доверенности от 30 сентября 2024 года на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 27 сентября 2024 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Защитник ФИО1 - Лакоткина Ю.А., действующая на основании доверенности от 30 сентября 2024 года обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району ФИО2 от 27 сентября 2024 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей. Считает, что указанное постановление подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения, поскольку Правила дорожного движения ФИО1 не нарушал, соответствующее дорожно-транспортное происшествие произошло по вине третьего водителя автомобиля.

В судебном заседании защитник ФИО1 - Лакоткина Ю.А. поддержала доводы, указанные в жалобе, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании поддерживает позицию защитника Лакоткиной Ю.А. 

Представитель ОМВД России по Ужурскому району в судебное заседание не явился, времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно, надлежащим образом. 

Заслушав ФИО1, его защитника Лакоткину Ю.А. оценив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № 18810024240000792514 от 27 сентября 2024 года, вынесенного инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району ФИО2, ФИО1 27 сентября 2024 года в 13 часов 05 минут находясь по 

<

адрес>, нарушил п.п. 11.1, 11.2 Правил дорожного движения, управлял автомобилем, при выполнении маневра обгон не убедился в том, что полоса движения на которую он собирается выехать, свободна для достаточного для обгона расстояния и в процессе не создает опасности для движения, а также водителю запрещается выполнять обгон в случаях если, транспортное средство движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем под управлением К.Ю.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснением К.Ю. от 27 сентября 2024 года, объяснением ФИО1 от 27 сентября 2024 года, который в т.ч. не оспаривал совершение им указанного административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, которые все участники подписали, каких-либо замечаний при составлении схемы не поступило, рапортами инспектором ДПС ФИО2, ФИО3, согласно которых К.В. допущены нарушения правил дорожного движения. 

Имеющиеся материалы согласуются между собой, какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность выводов о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют и сторонами не представлены.

Доводы жалобы о нарушении Правил дорожного движения иными участниками дорожно-транспортного происшествия или иными лицами оценке не подлежат, поскольку в соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 указанного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ является формальным, он не связан с наступлением каких-либо последствий, в том числе в виде дорожно-транспортного происшествия, с причинением ущерба. В этой связи вопрос о причинной связи действий водителей с дорожно-транспортным происшествием лежит за рамками производства по делу об административном правонарушении и может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства, в случае подачи лицо иска о возмещении ущерба.

Между тем, в постановлении по делу об административном правонарушении содержится указание на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате совершения ФИО1 указанных Правил дорожного движения. Такое указание в силу конструкции состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит исключению из постановления.

В этой связи постановление по делу об административном правонарушении следует изменить, исключить из постановления указание на причинно-следственную связь между нарушением со стороны ФИО1 Правил дорожного движения и дорожно-транспортным происшествием. 

В остальном постановление по делу об административном правонарушении изменению не подлежит, а равно не подлежит и отмене по доводам рассматриваемой жалобы.

Кроме того, по смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району ФИО2 от 27 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить: исключить из постановления указание на причинную связь между нарушением со стороны ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации и столкновением его транспортного средства с автомобилем под управлением К.Ю..

В остальной части постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу защитника Лакоткиной Ю.А. - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья А.В. Семенов