Дело № 2-23/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года п. Целина 

Целинский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Абутко О.С., 

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, указав в исковом заявлении, что в мае 2017 года СПАО «РЕСО-Гарантия» и "Т" заключили договор страхования гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом №. 17 июня 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО1, при управлении транспортным средством KIA RIO, г/н №, "Д", при управлении транспортным средством Форд Фокус, г/н №, "Н", при управлении транспортным средством Форд Фишен г/н №, "С", при управлении транспортным средством Фольцваген Транспортер г/н №. Согласно административному материалу ГИБДД ФИО1 нарушил п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением, допустил наезд на стоящие транспортные средства и в нарушение ст. 12.27 КоАП РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Во исполнение условий договора страхования СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило "Н" страховое возмещение в размере 45647 руб. 75 коп. 20 марта 2018 года решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону в пользу "Н" со СПАО «РЕСО-Гарантия» было взыскано страховое возмещение в размере 49652 руб. 25 коп., штраф в размере 24826 руб. 12 коп., неустойка в размере 118172 руб. 35 коп., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило денежную сумму взысканную решением суда, что подтверждается платежным поручением № от 15 мая 2018 года. Поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия СПАО «РЕСО-Гарантия» имеет право регрессного требования. Просили взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в размере 101300 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче искового заявления в размере 3226 руб. 

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, так как отбывает наказание в виде лишения свободы в 

<

данные изъяты>, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Обеспечивая ответчику возможность реализации его прав, судом учтена специфика сложившейся по делу ситуации, ФИО1 направлено письмо с разъяснением его прав, предусмотренных ГПК РФ, в том числе право на ведение дела через представителя, и обязанностей. Ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи от ответчика не поступило, не заявлялось о ведении дела через представителя. Учитывая надлежащее извещение, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 17 июня 2017 года в 12 час. 00 мин. на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем KIA RIO г/н №, двигался с неправильно выбранной скоростью, не учел дорожные условия, не справился с управлением, допустил наезд на стоящие транспортные средства: Форд Фокус г/н №, Форд Фишен г/н №, Фольксваген Транспортер г/н №. В результате дорожно-транспортного происшествия вышеуказанным транспортным средствам причинены технические повреждения, а потерпевшим – материальный ущерб.

При этом, инспектором взвода № 5 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону "В" 17 июня 2017 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренный КоАП РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность в связи с использованием автомобиля KIA RIO г/н № была застрахована в рамках обязательного страхования согласно страховому полису № от 13 февраля 2017 года в СПАО «РЕСО-гарантия», которое признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и, исполняя свои обязанности по договору, произвело выплату страхового возмещения "Н" в размере 45647 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением № от 25 июля 2017 года.

20 марта 2018 года решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону в пользу "Н" со СПАО «РЕСО-Гарантия» было взыскано страховое возмещение в размере 49652 руб. 25 коп., штраф в размере 24826 руб. 12 коп., неустойка в размере 118172 руб. 35 коп., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 

СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату "Н" денежной суммы, взысканной решением суда, что подтверждается платежным поручением № от 15 мая 2018 года.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно административному материалу по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17 июня 2017 года, ФИО1, совершив дорожно-транспортное происшествие проехал метров 10 и остановился, дождался сотрудников полиции, дал объяснения, то есть фактически место дорожно-транспортного происшествия не покинул. 

Из справки ОГИББ ОМВД России по Целинскому району следует, что ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, не привлекался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства того, что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о виновных действиях ответчика ФИО1, выразившихся в умышленном оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, истцом суду не представлено, оснований для возложения обязанности на ответчика по возмещению вреда в порядке регресса в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, отсутствуют, в связи с чем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2020 года.