№ 1-383/2023

УИД 61RS0024-01-2023-001797-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2023 года г. Аксай

Ростовская область 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Украдыженко Е.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого - адвоката Возияна В.И., 

при секретаре судебного заседания Хатламаджияне А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося 9 октября 1990 года в ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области от 29.12.2021 ... от ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО2, ... года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ... по день совершеннолетия ребенка, то есть до .... 

На основании указанного судебного приказа Аксайским РОСП ГУФССП России по ... ... в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области от 21.06.2022, вступившим в законную силу 02.07.2022, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 45 часов обязательных работ.

ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенных на него судом обязанностей уплачивать алименты, от данной обязанности без уважительных причин уклонился, алименты, ежемесячно и в полном объеме не выплачивал.

Имея периодические заработки и получая за это денежное вознаграждение, ФИО2 умышленно без уважительных причин, решение суда не исполняет, алиментные платежи, ежемесячно и в полном объеме не выплачивает, денежными средствами распоряжается по своему усмотрению. В тоже время, не имея постоянного источника дохода, но, обладая возможностью зарабатывать, активных мер к официальному трудоустройству на протяжении длительного времени не предпринимал, на учет в Центр занятости населения Аксайского района Ростовской области в качестве безработного не встал, какой-либо иной добровольной материальной помощи, соизмеримой выплатам алиментов, не оказывал. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами необходимыми для его жизни в обществе, не принимал.

ФИО2, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в период с 03.07.2022 по 27.04.2023 продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей, в том числе не произвел платежи за июль 2022, август 2022, сентябрь 2022, октябрь 2022, ноябрь 2022, декабрь 2022, январь 2023, февраль 2023, март 2023, апрель 2023, то есть в течение более двух месяцев, тем самым с 03.07.2022 по 27.04.2023 неоднократно совершил неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Желая избежать уголовной ответственности, производил частичные выплаты алиментов несоизмеримые с задолженностью: 07.07.2022 в размере 5175 рублей 50 копеек, 05.08.2022 в размере 5175 рублей 50 копеек, 07.09.2022 в размере 5175 рублей 50 копеек, 10.10.2022 в размере 3512 рублей 65 копеек, 03.11.2022 в размере 2199 рублей 02 копейки.

Так, ФИО2 в срок до 01.08.2022 не произвел ежемесячных алиментных платежей за июль 2022 года в сумме 10170,70 руб.;

в срок до 01.09.2022 не произвел ежемесячных алиментных платежей за август 2022 года в сумме 10170,70 руб.;

в срок до 01.10.2022 не произвел ежемесячных алиментных платежей за сентябрь 2022 года в сумме 10170,70 руб.;

в срок до 01.11.2022 не произвел ежемесячных алиментных платежей за октябрь 2022 года в сумме 12104,85 руб.; 

в срок до 01.12.2022 не произвел ежемесячных алиментных платежей за ноябрь 2022 года в сумме 13418,48 руб.; 

в срок до 01.01.2023 не произвел ежемесячных алиментных платежей за декабрь 2022 года в сумме 15617,50 руб.; 

в срок до 01.02.2023 не произвел ежемесячных алиментных платежей за январь 2023 года в сумме 15815 руб.; 

в срок до 01.03.2023 не произвел ежемесячных алиментных платежей за февраль 2023 года в сумме 15815 руб.; 

в срок до 01.04.2023 не произвел ежемесячных алиментных платежей за март 2023 года в сумме 15815 руб.; 

в срок до 27.04.2023 не произвел ежемесячных алиментных платежей за апрель 2023 года в сумме 13706,16 руб.

На основании вышеизложенного, а так же в связи с неисполнением своих родительских обязанностей по содержанию, воспитанию несовершеннолетнего ребенка, невыплатой ежемесячно, в полном объеме алиментных платежей, за период с 03.07.2022 по 27.04.2023 у ФИО2 образовалась задолженность в размере 132804 рубля 09 копеек, при общей задолженности по уплате алиментов по состоянию на 27.04.2023 в размере 203829 рублей 40 копеек. 

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, фактические обстоятельства дела не оспаривает, полностью признает себя виновным по предъявленному обвинению, и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено добровольно после ознакомления с материалами уголовного дела и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, осознает.

Защитник подсудимого адвокат Возиян В.И. в судебном заседании поддержал его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего возражений относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.

После разъяснения судьей порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый свою позицию не изменил. 

Государственным обвинителем, согласившимся с данным ходатайством подсудимого, возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в отношении ФИО2 без судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, не поступило.

Суд, исходя из признания подсудимым своей вины, согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также учитывая то, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Самооговора со стороны подсудимого не усматривается, и его деяние следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Исследовав данные о личности подсудимого принимая во внимание, что ФИО2 не состоит на учете у врача-психиатра, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что его следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого преступления. 

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим ФИО2 наказание, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с отсутствием официального трудоустройства, смертью бабушки, болезнью мамы, тяжелым заболеванием отца, которые по мнению суда существенно затруднили исполнение обязанности по уплате алиментов. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2, судом признаются: полное признание вины, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно (л.д. 114), не женат, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 98, 100), не судим (л.д. 89-91).

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО2 суд исходит из характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, с учетом принципов справедливости и соразмерности, считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ, поскольку полагает, что его исправление и перевоспитание на данном этапе возможно без изоляции от общества. Такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

С учетом данных о личности подсудимого и общественной опасности преступления оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются, поскольку, назначаемое наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ и возможным для назначения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 314-316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

Исполнение приговора возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий -