ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Королев 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Калентьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1332/20 по иску ФИО1 к ООО «Юридическое Бюро Социальная Защита» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Юридическое Бюро Социальная Защита», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму, уплаченную по Договору об оказании юридических услуг № 2607201905В от 26 июля 2019 г., в размере 65000 руб., денежную сумму, уплаченную по Договору об оказании юридических услуг № 1208201901Д от 12 августа 2019 г. в размере 40000 руб., денежную сумму, уплаченную по Договору об оказании юридических услуг № 1208201902В от 12 августа 2019 г. в размере 60000 руб., неустойки за просрочку оказания услуг в размере в размере 165000 руб., компенсацию морального вреда в размере 110000 руб., а также штраф и возмещение судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на не исполнение ответчиком своих обязательств по заключенным договорам об оказании юридических услуг.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что 26 июля 2019 г. между ООО «Юридическое Бюро Социальная Защита» (Исполнителем) и ФИО2 (Заказчиком) был заключен договор об оказании юридических услуг № 2607201905В. Предметом указанного Договора являлось: «правовой анализ ситуации; подбор специалиста; представление интересов ФИО3 в ЦБ РФ с подготовкой необходимых документов в досудебном порядке». Пунктом 3.2 Договора было также установлено, что в предмет договора входит правовой анализ ситуации Заказчика, составляющий 30% от общей суммы договора, а также подбор представителя, составляющий 10% от суммы договора. Стоимость услуг была установлена в размере 65000 руб. 

Как указывает истец, данный договор был заключен ею с ответчиком с целью взыскать задолженность с ФГАОУ ДПО «Серпуховской ЦППК» по невыплатам заработной платы и увольнением в пользу ФИО4, от чьего имени истец действовала на основании доверенности. 

12 августа 2019 г. между ООО «Юридическое Бюро Социальная Защита» (Исполнителем) и ФИО2 (Заказчиком) был заключен договор об оказании юридических услуг № 1208201902В. Предметом указанного Договора являлось: «правовой анализ ситуации; подбор специалиста; представление интересов ФИО2 по вопросу расторжения договора об оказании юридических услуг в досудебном порядке». Пунктом 3.2 Договора было также установлено, что в предмет договора входит правовой анализ ситуации Заказчика, составляющий 30% от общей суммы договора, а также подбор представителя, составляющий 10% от суммы договора. Стоимость услуг была установлена в размере 60000 руб. 

Также 12 августа 2019 г. между ООО «Юридическое Бюро Социальная Защита» (Исполнителем) и ФИО2 (Заказчиком) был заключен договор об оказании юридических услуг № 1208201901Д. Предметом указанного Договора являлось: «правовой анализ ситуации; подготовка проектов документов: претензия к ООО «Юридический центр Профессионал», жалоба в Роспотребнадзор, жалоба в Прокуратуру, консультационное сопровождение». Пунктом 3.2 Договора было также установлено, что в предмет договора входит правовой анализ ситуации Заказчика, составляющий 30% от общей суммы договора, а также подбор представителя, составляющий 10% от суммы договора. Стоимость услуг была установлена в размере 40000 руб.

Как указывает истец, данные договоры были заключены ею с ответчиком с целью расторгнуть договор на оказание юридических услуг с ООО «Юридический центр Профессионал». Ей было предложено заключить договор, стоимость которого составила 100000 руб. Эту сумму Исполнитель оформил двумя договорами: Договор № 1208201901Д от 12 августа 2019 г. стоимостью 40000 руб. и Договор № 1208201902В от 12 августа 2019 г. стоимостью 60000 руб.

Материалами дела подтверждается и не опровергнуто ответчиком, что обязательства по оплате услуг по указанным договорам были исполнены истцом в полном объеме. 

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по указанным договорам. По договору № 2607201905В от 26 июля 2019г., Исполнитель, приняв на себя обязательства о взыскании денежных средств с ФГАОУ ДПО «Серпуховской ЦППК», как казалось, не имел правовых оснований на их взыскание, т.к. ФГАОУ ДПО «Серпуховской ЦППК» находится в стадии ликвидации. Условия Договоров об оказании юридических услуг № 1208201901Д и № 1208201902В от 12 августа 2019 ответчиком не выполнены. В составленных претензии и жалобах не содержатся конкретные указания о нарушении прав потребителя со стороны ООО «Юридический центр Профессионал»; нет четких и понятных просьб к органам государственного надзора, следовательно, не могут служить доказательством о нарушенных правах при оказанин юридической помощи со стороны исполнителя (ООО «Юридический центр Профессионал»).

Давая оценку приведенным доводам истца и обстоятельствам правоотношений сторон, суд учитывает следующее.

Пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу положений статьи 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу положений статьи 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей», недостаток товара (работы, услуги) — несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Из положений п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителя» следует, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Исполнителем доказательств надлежащего исполнения обязательств по приведенным договорам, а также возражений по доводами истца суду не представлено, в связи с чем суд исходит из того, что ответчик свои обязательства по договорам не исполнил.

Таким образом, истец вправе требовать возмещения убытков в виде стоимости оплаченных услуг в виде денежных средств уплаченных по Договору об оказании юридических услуг № 2607201905В от 26 июля 2019 г. в размере 65000 руб.; денежных средств, уплаченных по Договору об оказании юридических услуг № 1208201901Д от 12 августа 2019 г. в размере 40000 руб.; и денежных средств, уплаченных по Договору об оказании юридических услуг № 1208201902В от 12 августа 2019 г. в размере 60 000 руб.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку судом установлен факт невыполнения ответчиком обязательств по договорам, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оказания услуг подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с представленным истцом размером неустойки на сумму 165000 руб., рассчитанным с учетом приведенных положений закона, периода просрочки исполнения ответчиком своих обязательств, и не превышающем стоимость услуг по заключенным договорам. 

Оснований для уменьшения данного размера неустойки судом не установлено, ответчиком соответствующего ходатайства не заявлено.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежащей применению к спорным правоотношениям, поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд, с учетом обстоятельств дела и объема нарушенных прав, определяет в размере 20000 руб.

Кроме того, на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф в требуемом истцом размере 165000 руб., не превышающем размер штрафа, подлежащего начислению в соответствии с приведенной нормой закона.

В связи с удовлетворением иска, с ООО «Юридическое Бюро Социальная Защита» подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 6500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Юридическое Бюро Социальная Защита» – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Юридическое Бюро Социальная Защита» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по Договору об оказании юридических услуг № 2607201905В от 26 июля 2019 г., в размере 65000 руб.; денежные средства, уплаченные по Договору об оказании юридических услуг № 1208201901Д от 12 августа 2019 г. в размере 40000 руб.; денежные средства, уплаченные по Договору об оказании юридических услуг № 1208201902В от 12 августа 2019 г. в размере 60000 руб.; неустойку за нарушение срока оказания услуг в сумме 165000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 165000 руб.

Взыскать с ООО «Юридическое Бюро Социальная Защита» в доход местного бюджета госпошлину в размере 6500 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья В.Н. Касьянов