Дело № 2- 530/2018 (УИД 24RS0040-03-2018-000451-32) 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

03 октября 2018 года г.Норильск 

Норильский городской суд Красноярского края в районе Кайеркан в составе председательствующего Ивановой Т.В., при секретаре Буланкиной Ж.В., 

с участием помощника прокурора г.Норильска Белкина Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>, которое мотивировала тем, что она является собственником указанного жилого помещения, 11 июля 2009 года она вступила в брак с ответчиком ФИО3 и проживала с ним совместно до мая 2011 года. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения между ними прекращены с мая 2011 года, общее хозяйство не ведется, отсутствует общий бюджет, общие предметы быта. Место жительства ответчика ей неизвестно, более семи лет ответчик не проживает в жилом помещении, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, он не производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что проживала с ответчиком до регистрации брака, спорное жилое помещение было приобретено до регистрации брака на ее денежные средства, но оформлено на ответчика, поскольку у нее не было Российского гражданства. После получения гражданства Шпак оформил на неё договор дарения на квартиру. Совместная жизнь между ними не сложилась, после заключения брака Шпак прекратил работать, в мае 2011 года брачные отношении между ними были прекращены, Шпак ушел от неё, забрав все свои личные вещи. Имущество они не делили, поскольку в браке ничего не нажили, соглашение о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось. После прекращения брачных отношений ей не известно, куда выехал Шпак, он был намерен выехать жить на Украину. Более семи лет она его не видела, место его нахождения ей неизвестно, с его друзьями она не общалась и не была знакома, поскольку друзья приходили к Шпаку в ее отсутствие. В настоящее время она обратилась с заявлением о расторжении брака к мировому судье, дело назначено к рассмотрению на 11 октября 2018 года. В дальнейшем она намерена подать документы по программе переселения и сдать жилое помещение, однако из-за регистрации ответчика лишена возможности распорядиться квартирой. 

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства был извещен по последнему известному адресу места жительства – 

<

адрес>, место нахождения его не известно, связи с чем на основании ст.119 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика. 

Представитель ответчика адвокат Хлыстиков К.Г., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что Шпак является членом семьи истицы, поскольку брак между сторонами не расторгнут, имущественный спор между сторонами не урегулирован. 

Заслушав истца, показания свидетеля, прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.30 ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставлять в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст.30 ЖК РФ). 

В силу ч.4 ст.30 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что стороны 11 июля 2009 года вступили в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I№, выданным 11 июля 2009 года территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края по району Кайеркан г.Норильска. 

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 12 сентября 2018 года, ФИО2 с 01 октября 2009 года на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес> 

Из договора дарения от 26 сентября 2009 года усматривается, что квартира была безвозмездно передана ФИО3 в собственность ФИО2 (л.д.7).

Согласно справке «форма № 4» ответчик ФИО3 с 15.06.2006 г. зарегистрирован в жилом помещении (л.д. 6).

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Свидетель ФИО1 суду показала, что с истицей она дружна много лет, стороны около семи лет жили в гражданском браке, потом зарегистрировали отношения. Отношения между сторонами были сложными, ответчик начал выпивать, не ночевал дома, в семье были скандалы. При ней ответчик говорил, что уйдет от истицы, периодически собирал вещи, но потом они мирились. Со слов истицы знает, что она однажды пришла домой с работы и не обнаружила в квартире ответчика и его вещей, пыталась его искать по друзьям, но никто ничего о нем не знал. Знает, что мама ответчика жила на Украине. Это было около семи лет назад, после этого она неоднократно приходила в гости к истице, Шпака и его вещей в квартире не видела. Препятствия со стороны истицы в проживании в квартире ответчику не чинились.

Оснований для критической оценки показаний свидетеля суд не усматривает, поскольку они последовательны, согласуются с пояснениями истцы и исследованными в судебном заседании иными доказательствами. 

Из пояснений истицы и копии искового заявления следует, что ФИО2 обратилась к мировому судье с исковым заявлением о расторжении брака с ответчиком. 

Оценив изложенные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО3 перестал быть членом семьи собственника спорной квартиры по смыслу, придаваемому данному понятию ч.4 ст.31 ЖК РФ, поскольку с мая 2011 года брачные отношения между сторонами прекращены, ответчик более семи лет не проживает в жилом помещении, длительное время не поддерживает отношения с истицей, добровольно выехал из жилого помещения забрав все свои личные вещи, общее хозяйство с истицей не ведет, бремя содержания жилого помещения не несет, в настоящее время истица обратилась в суд с заявлением о расторжении брака с ответчиком. При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик является бывшим членом семьи собственника, доказательств того, что между сторонами имеется соглашение по поводу пользования жилым помещением, что выезд ответчика из жилого помещения носил недобровольный и вынужденный характер, что он пытался вселиться в спорную квартиру и проживать в ней, судом не добыто и в материалах дела не содержится, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением в силу закона не имеется, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес> 

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в 

<

адрес>, является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении органами регистрационного учета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края.

Председательствующий Т.В.Иванова

Решение в окончательной форме принято 04 октября 2018 года