Дело № 1-117/20

УИД 26RS0013-01-2020-001338-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года город Железноводск 

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П.,

при секретарях судебного заседания Павловой Н.Г., Кропачевой Т.А., Скрыльченко С.Г.,

с участием:

государственных обвинителей Абросимова О.А., Крыжановского В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Казакова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ 

установил:

ФИО1 неоднократно незаконно осуществлял розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № города Железноводска Ставропольского края, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КРФ об АП, то есть за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно-наказуемого деяния, был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут, ФИО1, осознавая тот факт, что ранее он подвергнут административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, находясь по месту своего проживания по адресу. 

<

адрес>, являясь физическим лицом, привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние, незаконно, игнорируя указанное обстоятельство, совершая деяния неоднократно, действуя с прямым умыслом, направленным на розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, из корыстных побуждений, заведомо зная и осознавая, что розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции без соответствующей лицензии запрещена законодательством Российской Федерации, в нарушение положений ст.ст. 16, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171 -ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 100-ФЗ), являясь физическим лицом и не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции и спиртосодержащей пищевой продукции, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, умышленно осуществил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции ФИО2, а именно спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта 34,3% об., содержащейся в одной бутылке объемом 1,5 литра с этикеткой «Славяновская» за 300 рублей, которая в последующем была изъята у последнего сотрудником отдела МВД России по г. Железноводску.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и раскаялся в содеянном, пояснив, что продал алкогольную продукцию, как это получилось - не помнит. 

Согласно показаниям ФИО1, оглашенным в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, алкогольной продукцией с 2014 года он не торгует, так как осознал, что совершал противоправное деяние. В ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ он не участвовал, позже со слов своей дочери ФИО3 ему стало известно, что в подсобном помещении на территории их домовладения были изъяты пластмассовые бутылки различного объема со спиртсодержащей жидкостью. Лицензии на розничную продажу алкогольной продукции он не имеет, в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, не состоит. О том что на территории его домовладения хранится спиртосодержащая продукция ему не было известно до ДД.ММ.ГГГГ, пока она не была обнаружена в ходе проведения обыска, по всей видимости она осталась у него еще с того момента когда его жена приобретала спирт на свадьбу дочери.

Оценивая позицию подсудимого в ходе судебного заседания и на стадии дознания, суд отдает предпочтение его показаниям, данным в суде, так как они согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с братом ФИО5 находились по месту жительства, где распивали алкоголь. Примерно в 18 часов 15 минут, когда у них алкоголь закончился, они решили приобрести спирт у ФИО1, который проживает в 

<

адрес>, так как ранее у него уже приобретали разведенный спирт. Они направились к ФИО1, по дороге решили, что на имеющиеся у них 500 рублей купят 1,5 литра спирта, а на оставшиеся деньги приобретут закуску. Примерно в 18 часов 40 минут они подошли к дому ФИО1, позвали его, объяснили, что им нужен спирт, ФИО1 сказал, чтобы он зашел во двор, сказал, что 1,5 литра будет стоить 300 рублей, он передал ФИО1 500 рублей одной купюрой, ФИО1 передал ему 1,5 литра спирта в пластиковой бутылке и 200 рублей сдачи. Когда он вышел на улицу, к ним подошел сотрудник полиции, которому они рассказали, что приобрели у ФИО4 бутылку разбавленного спирта, которую выдали сотруднику. Ему известно о том, что ФИО1 торгует разведенным спиртом примерно с 2016 года. 

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вместе с братом пришли на улицу 8 марта, 2 в поселке Иноземцево, где проживает ФИО1, у которого купили за 300 рублей бутылку разбавленного спирта емкостью 1,5 литра. После этого они вышли на улицу, где их задержали сотрудники полиции, приобретенная бутылка со спиртом была у них изъята.

Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут она находилась в 

<

адрес>, около овощной лавки, в это время она увидела, что к дому подошли двое мужчин, как позже ей стало известно - ФИО5 и ФИО2, которые позвали мужчину по имени В.. После этого, на улицу вышел ФИО1, которому ФИО5 и ФИО2 сказали, что им необходимо купить полтора литра спирта, В. сказал, чтобы один из них зашел во двор, там ФИО1 взял у него 500 рублей, вынес ему из дома 1,5-литровую бутылку с прозрачной жидкостью и 200 рублей. После этого, ФИО2 положил бутылку под куртку и вышел на улицу, в этот момент к ним подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и спросил, что те тут делают. Один из них сказал, что они приходили к ФИО1, для того чтобы приобрести разведенный спирт, достал бутылку из-под куртки и показал ее сотруднику полиции, также сказал, что в случае необходимости готов выдать приобретённый им спирт. Затем сотрудник полиции подошел к ней, представился, и попросил поучаствовать в качестве понятой в ходе изъятия, на что она согласилась, также в качестве второго понятого был приглашен ранее неизвестный ей ФИО7 После этого, данная бутылка спирта у ФИО2 была изъята и упакована в черный полимерный пакет.

Показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ее домовладении, где она проживает вместе с отцом, проводился обыск, в ходе которого была изъята спиртосодержащая продукция, которую приобретала ее мать, когда именно она сказать не может, так как не помнит. О том, что ее отец торгует разбавленным спиртом, ей не было известно.

Показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, им совестно с дознавателем ФИО9 был проведен обыск по адресу: 

<

адрес>, в присутствии ФИО3, адвоката подсудимого, и двух приглашенных граждан. В ходе обыска, после того, как ФИО3 пояснила, что никаких запрещенных предметов на территории домовладения не имеется, в хозяйственной пристройке, расположенной за жилым домом, были обнаружены 13 прозрачных полимерных бутылок объемом 5 литров с накручивающимися крышками, в которых находилась прозрачная жидкость, при вскрытии крышки одной из бутылок из нее исходил резкий запах спирта, на семи из них имелись этикетки с различными надписями. После этого, обнаруженные бутылки были помещены в два черных полимерных пакета, упакованы и изъяты. Там же были обнаружены 7 прозрачных полимерных бутылок объемом 1 л. и 1,5 л. с накручивающимися крышками, на некоторых из них имелись этикетки с надписями «Славяновская» в двух полуторалитровых бутылках находилась прозрачная жидкость, а в остальных жидкость белого цвета. После этого, обнаруженные бутылки были помещены в два черных полимерных пакета, упакованы и изъяты. Далее, в ходе обыска были обнаружены прозрачный полимерный пакет, с находящимися в нем полимерными пробками различного цвета, а также 22 пустых полимерных бутылки с этикетками «Славяновская», объемом 1 литр, которые были помещены в черный полимерный пакет, упакованы и изъяты. 

Показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в домовладении ФИО1, в ходе которого в хозяйственной пристройке, расположенной за жилым домом, были обнаружены и изъяты тринадцать прозрачных полимерных бутылок объемом 5 литров с накручивающимися крышками, в которых находилась прозрачная жидкость с запахом спирта, на семи из них имелись этикетки с различными надписями. Также были обнаружены семь прозрачных полимерных бутылок объемом 1 л. и 1,5 л. с накручивающимися крышками, на некоторых из них имелись этикетки с надписями «Славяновская», в двух полуторалитровых бутылках находилась прозрачная жидкость, а в остальных жидкость белого цвета. Далее в ходе обыска были обнаружены прозрачный полимерный пакет с находящимися в нем полимерными пробками различного цвета, а также 22 пустых полимерных бутылки с этикетками «Славяновская» объемом 1 литр. Все обнаруженное было упаковано и изъято.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым он присутствовал в качестве второго понятого при проведении обыска в домовладении ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ им проводились профилактические мероприятия, направленные на выявление правонарушений, связанных с незаконной розничной продажей алкогольной продукции. В ходе наблюдения за домом ФИО1 ими были установлены два гражданина, как впоследствии ему стало известно - братья ФИО4, которые приобрели у ФИО1 алкогольную продукцию в бутылке, емкостью 1,5 литра за 300 рублей. Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17.1 КРФ об АП, таким образом, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.171.4 КРФ об АП. 

Показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут он участвовал в качестве понятого при изъятии у ФИО2 полуторалитровой бутылки с находящейся в ней прозрачной жидкостью, которую ФИО13 приобрел у ФИО1, изъятая бутылка была упакована в черный полимерный пакет, в протоколе изъятия все участвовавшие поставили свои подписи. 

Показаниями свидетеля ФИО14 в судебном заседании, согласно которым он осуществляет торговлю рыбой рядом с домовладением ФИО1, в течение дня к домовладению ФИО1 приходят люди, которые сдают стеклотару и приобретают спирт. Лично с хозяином вышеуказанного домовладения он не знаком, но насколько он знает, его зовут ФИО1, а также то, что тот занимается продажей спирта. 

Показаниями свидетеля ФИО15 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в дневное время он участвовал в качестве понятого в ходе проведения обыска дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в помещении жилого дома было обнаружено большое количество спирта, находящегося в пластмассовых бутылках объемом 5 литров, а также был обнаружен разведенный спирт, разлитый в стеклянных бутылках, объемом по 0,5 литра. После этого, вся обнаруженная спиртосодержащая продукция была изъята и упакована. Затем сотрудники полиции приступили к обследованию хозяйственных построек, находящихся за жилым домом, но ничего более не обнаружили. 

Оглашенными в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16 в судебном заседании, согласно которым подсудимый, проживающий по адресу: 

<

адрес>, продает разведенный спирт по цене 100 рублей за 0,5 литра, у него он покупает спирт примерно 3 раза в месяц, обычно ФИО4 продает спирт в пластмассовых бутылках, а иногда в стеклянных бутылках. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он пришел к подсудимому для того, чтобы купить 0,5 литра разведенного спирта, когда он зашел к нему во двор, тот предложил ему вскопать небольшой участок в огороде, а за данную работу пообещал ему дать 1 литр спирта, на что он согласился. По окончанию работы ФИО1 дал ему две бутылки спирта объемом по 0,5 литра. 

Оценивая показания свидетелей в совокупности, суд приходит к выводу об их достоверности, учитывая, что они согласуются между собой, логичны, последовательны и не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и доказанности его вины, а, кроме того, подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, жидкости в семи полимерных емкостях вместимостью по 5,0 дм3, из первого полимерного пакета, изъятые в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью 95,5% об., жидкости в шести полимерных емкостях вместимостью по 5,0 дм3, из второго полимерного пакета, изъятые в ходе проведения обыска, являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью 95,5% об., жидкости в трех полимерных емкостях вместимостью по 1,5 дм3 с этикетками, имеющими надписи: «Славяновская», из четвертого полимерного пакета, изъятые в ходе проведения обыска, являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью 95.5% об., жидкости в двух полимерных бутылках вместимостью по 1,5 дм3, с этикетками имеющими надписи: «Славяновская», из четвертого полимерного пакета, изъятые в ходе проведения обыска, являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью соответственно 34,9% об. и 32,6%об., жидкость в одной полимерной бутылке вместимостью 1,5 дм3 с этикеткой имеющей надпись: «Славяновская...» из пятого полимерного пакета, изъятая у гр. ФИО2, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 34,3% об. Жидкости соответствуют ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья» по проверенным органолептическим показателям (прозрачность, цвет, аромат), отсутствию денатурирующей добавки битрекс, отсутствию фурфурола. Качество спирта соответствует требованию ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья». Жидкости не соответствуют ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья» по проверенным органолептическим показателям объемному содержанию этилового спирта. Качество спирта соответствует требованию ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья». 

В результате проведенного исследования установлено, что жидкость в одной полимерной бутылке вместимостью по 1,0 дм3 без этикетки с навинчивающимся колпачком красного цвета, из третьего полимерного пакета, изъятая в ходе проведения обыска является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 36,5% об. В результате проведенного исследования установлено, что жидкость в одной полимерной бутылке вместимостью по 1,0 дм3 без этикетки с навинчивающимся колпачком белого цвета, из третьего полимерного пакета, изъятая в ходе проведения обыска является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 33,8% об. 

Жидкости не соответствуют ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья» по проверенным органолептическим показателям (прозрачность, цвет, аромат) и объемному содержанию этилового спирта. Жидкости соответствуют ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья» по проверенным органолептическим показателям отсутствию денатурирующей добавки битрекс, отсутствию фурфурола. Качество спирта соответствует требованию ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья».

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, жидкости в семи полимерных емкостях вместимостью по 5,0 дм3 без этикеток и с этикеткой «Архыз», являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью 95,5% об., жидкости в шести полимерных емкостях вместимостью по 5,0 дм3 с этикетками «Джинал», «Новотерская Горная», «Агуша», «Старый источник», Горная вершина» и «Пилигрим», являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью 95,5% об. В результате проведенного исследования установлено, что жидкости в трех полимерных емкостях вместимостью по 1,5 дм3 с этикетками имеющими надписи: «Славяновская», являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью 95,5% об., жидкости в двух полимерных бутылках вместимостью по 1,5 дм3 с этикетками имеющими надписи: «Славяновская», являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью соответственно 34,9% об. и 32,6% об., жидкость в одной полимерной бутылке вместимостью 1,5 дм3 с этикеткой имеющей надпись: «Славяновская...», является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 34,3% об., жидкости соответствуют ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья» по проверенным органолептическим показателям (прозрачность, цвет, аромат), отсутствию денатурирующей добавки битрекс, отсутствию фурфурола. Качество спирта соответствует требованию ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья». Жидкости не соответствуют ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья» по объемному содержанию этилового спирта. В результате проведенного исследования установлено, что жидкость в одной полимерной бутылке вместимостью по 1,0 дм3 без этикетки с навинчивающимся колпачком красного цвета, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 36,5% об., жидкость в одной полимерной бутылке вместимостью по 1,0 дмЗ без этикетки с навинчивающимся колпачком белого цвета, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 33,8% об. Жидкости не соответствуют ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья» по проверенным органолептическим показателям (прозрачность, цвет, аромат) и объемному содержанию этилового спирта. Жидкости соответствуют ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья» по проверенным органолептическим показателям отсутствию денатурирующей добавки битрекс, отсутствию фурфурола. Качество спирта соответствует требованию ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья».

Заключением комиссионной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкости в семи полимерных емкостях вместимостью по 0,5дм3 из первого полимерного пакета, крепостью 95,5% об., в шести полимерных емкостях вместимостью по 5,0 дм3, крепостью 95,5% об., из второго полимерного пакета, в трех полимерных емкостях вместимостью по 1,5 дм3 с этикетками, имеющими надписи: «Славяновская», крепостью 95,5% об., из третьего полимерного пакета, в двух полимерных бутылках вместимостью по 1,5 дм3 с этикетками, имеющими надписи: «Славяновская», крепостью соответственно 34,9% об. и 32,6%об, из четвертого полимерного пакета, изъятые в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, в одной полимерной бутылке вместимостью 1,5 дм3 с этикеткой, имеющей надпись: «Славяновская...», крепостью 34,3% об., из пятого полимерного пакета, изъятая у гр. ФИО2, представляют собой спиртосодержащие жидкости, не соответствующие ГОСТ Р 5962-2013 по крепости, водкой не являются. Жидкости соответствуют ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья» по проверенным органолептическим показателям (прозрачность, цвет, аромат), отсутствию денатурирующей добавки битрекс, отсутствию фурфурола. Качество спирта соответствует требованию ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья». 1.1. 

В результате проведенного исследования установлено, что жидкость в одной полимерной бутылке вместимостью по 1.0 дм3 без этикетки с навинчивающимся колпачком красного цвета, крепостью 36,5%об., в одной полимерной бутылке вместимостью по 1,0 дм3 без этикетки с навинчивающимся колпачком белого цвета, крепостью 33,8%об., из третьего полимерного пакета, изъятые в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, представляют собой спиртосодержащие жидкости, не соответствующие ГОСТ Р5962-2013 по крепости и проверенным органолептическим показателям (прозрачность, цвет, аромат), водкой не являются. Жидкости соответствуют ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья» по проверенным органолептическим показателям - отсутствию денатурирующей добавки битрекс, отсутствию фурфурола. Качество спирта соответствует требованию ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья». Анализ данных, полученных в ходе проведения судебно-химической экспертизы (заключение эксперта № от 05-19.03.2020г.) показывает следующее: жидкости в семи полимерных емкостях вместимостью по 5,0 дм3, без этикеток и с этикеткой «Архыз», крепостью 95,5% об, в шести полимерных емкостях вместимостью по 5,0 дм3 с этикетками «Джинал», «Новотерская Горная», «Агуша», «Старый источник», Горная вершина» и «Пилигрим», крепостью 95,5% об, в трех полимерных емкостях вместимостью по 1,5 дм3 с этикетками имеющими надписи: «Славяновская», крепостью 95,5% об, в двух полимерных бутылках вместимостью по 1,5 дм3 с этикетками, имеющими надписи: «Славяновская», крепостью соответственно 34,9% об. и 32,6%об., в одной полимерной бутылке вместимостью 1,5 дм3, крепостью 34,3% об., представляют собой спиртосодержащие жидкости, не соответствующие ГОСТ Р 5962-2013 по крепости, водкой не являются. Жидкости соответствуют ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья» по проверенным органолептическим показателям (прозрачность, цвет, аромат), отсутствию денатурирующей добавки битрекс, отсутствию фурфурола. Качество спирта соответствует требованию ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья». В результате проведенного исследования установлено, что жидкость в одной полимерной бутылке вместимостью по 1,0 дм3 без этикетки с навинчивающимся колпачком красного цвета, крепостью 36,5% об., в одной полимерной бутылке вместимостью по 1,0дм без этикетки с навинчивающимся колпачком белого цвета, крепостью 33,8% об., представляют собой спиртосодержащие жидкости, не соответствующие ГОСТ Р 5962-2013 по крепости и проверенным органолептическим показателям (прозрачность, цвет, аромат), водкой не являются. Жидкости соответствуют ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья» по проверенным органолептическим показателям - отсутствию денатурирующей добавки битрекс, отсутствию фурфурола. Качество спирта соответствует требованию ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья». 

Несоответствие данных жидкостей ГОСТ 5962-2013 по крепости и проверенным органолептическим показателям свидетельствует о том, что они были произведены кустарным способом, не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков. Данная алкогольная продукция не представляет опасности для жизни и здоровья потребителей, так как качество спирта соответствует требованию ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья» и в состав данных исследуемых жидкостей не входят не свойственные для продукции, изготовленной из пищевого этилового спирта, токсические летучие микропримеси. Представленная на исследование жидкость в одной полимерной бутылке, вместимостью 1,5 дм3 с этикеткой «Славяновская» (справка об исследовании № от 28-29.11.2019г.), представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта (крепость) 34,3% об., не соответствующую ГОСТ Р 5962-2013 по крепости и водкой не является. В данной жидкости отсутствуют денатурирующая добавка битрекс, фурфурол и не свойственные для продукции, изготовленной из пищевого этилового спирта, токсические летучие микропримеси. Несоответствие данной жидкости ГОСТ 5962-2013 по крепости, свидетельствует о том, что она была произведена кустарным способом, не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков. Данная спиртосодержащая жидкость не представляет опасности для жизни и здоровья потребителей, так как в ней отсутствуют денатурирующая добавка битрекс, фурфурол и не свойственные для продукции, изготовленной из пищевого этилового спирта, токсические летучие микропримеси.

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых у ФИО2 была изъята полуторалитровая пластиковая бутылка с находящейся в ней прозрачной жидкостью, которую он приобрел у ФИО1

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии двух понятых с участием ФИО3, защитника Казакова Е.В. был произведен обыск домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: тринадцать прозрачных полимерных бутылок объемом 5 литров с накручивающимися крышками, в которых находилась прозрачная жидкость, семь прозрачных полимерных бутылок объемом 1 литр и 1,5 литра с накручивающимися крышками, прозрачный полимерный пакет с находящимися в нем полимерными пробками различного цвета, а также 22 пустых полимерных бутылки с этикетками «Славяновская» объемом 1 литр.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены двадцать две полимерные бутылки с накручивающимися крышками, объёмом 1литр, на бутылках имеются этикетки с надписями: «Славяновская...», триста шестнадцать полимерных накручивающихся крышек различного цвета и размера, тринадцать емкостей из полимерного материала, вместимостью 5,0 дм3, внутри которых находится бесцветная прозрачная жидкость со спиртовым запахом, шесть бутылок из полимерного материала, вместимостью 1,5 дм3 с этикетками, имеющими надписи: «Славяновская...», внутри которых находится бесцветная прозрачная жидкость со спиртовым запахом, две бутылки из полимерного материала, вместимостью 1,0 дм3, внутри которых находится бесцветная мутная жидкость со спиртовым запахом, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО2

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 дала показания, аналогичные ее показаниям, изложенным выше в приговоре.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 дал показания, аналогичные его показаниям в судебном заседании, изложенные выше в приговоре.

Осмотренными и приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств: 22-мя полимерными бутылками с накручивающимися крышками, объёмом 1литр, с этикетками: «Славяновская.. .», 316-ю полимерными накручивающимися крышками различного цвета и размера, 13-ю емкостями из полимерного материала, вместимостью 5,0дм3, внутри которых находится бесцветная прозрачная жидкость со спиртовым запахом, шестью бутылками из полимерного материала, вместимостью 1,5дм3 с этикетками, имеющими надписи: «Славяновская...», внутри которых находится бесцветная прозрачная жидкость со спиртовым запахом, двумя бутылками из полимерного материала, вместимостью 1,0 дм3, внутри которых находится бесцветная мутная жидкость со спиртовым запахом, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО2 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № города Железноводска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КРФ об АП и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, который погашен в результате применения мер принудительного исполнения.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость в одной полимерной бутылке, вместимостью 1,5 дм3, с этикеткой «Славяновская», является спиртосодержащей, с объемной долей этилового спирта 34,3% об., в которой отсутствуют денатурирующая добавка битрекс, фурфурол и не свойственные для продукции, изготовленной из пищевого этилового спирта, токсические летучие микропримеси.

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, и считает возможным положить их в основу обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, считая его полностью доказанным. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также при проведении следственных и процессуальных действий, суд не усматривает, так как протоколы следственных действий составлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отражают весь ход следственных действий и подтверждают показания свидетелей обвинения об обстоятельствах дела, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо оснований у свидетелей обвинения для оговора подсудимого, либо их заинтересованности в исходе дела. 

Выводы, изложенные в исследованных в судебном заседании экспертных заключениях, не вызывают у суда сомнений, поскольку они научно обоснованы, убедительно мотивированны, не находятся в противоречии между собой, с фактическими обстоятельствами и другими доказательствами по делу.

Оценив все доказательства по делу, представленные стороной обвинения и защиты в их совокупности, придя к выводу о доказанности вины, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, страдает диабетом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, его возраст, состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид наказания, подлежащий применению, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его возраста и состояния его здоровья, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения подсудимым ФИО1 дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Сумма штрафа подлежит перечислению в УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по г. Железноводску):

ИНН - 

<

***> 

КПП - 262701001

ОГРН -

<

***>

ОКПО - 08724536

ОКТМО - 07712000

л/с 

<

***>

КБК - 18811621010016000140

Расчетный счет: 

<

***> в отделении города Ставрополя

БИК - 040702001 

Обязать отдел МВД России по городу Железноводску вещественные доказательства по делу: двадцать две полимерные бутылки с накручивающимися крышками, объёмом 1 литр, триста шестнадцать полимерных накручивающихся крышек различного цвета и размера, тринадцать емкостей из полимерного материала, вместимостью 5,0 дм3, внутри которых находится бесцветная прозрачная жидкость со спиртовым запахом, шесть бутылок из полимерного материала, вместимостью 1,5 дм3 с этикетками, имеющими надписи: «Славяновская...», внутри которых находится бесцветная прозрачная жидкость со спиртовым запахом, две бутылки из полимерного материала, вместимостью 1,0 дм3, с жидкостью со спиртовым запахом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Железноводску, уничтожить, о чем представить акт в суд. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня постановления приговора, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий,

судья И.П.Гараничева