Дело № 2-4306/2025

УИД: 93RS0001-01-2025-006265-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года Будённовский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи: Титовой О.А.

при секретаре судебного заседания: Лидовской К.С.

с участием истца: ФИО1

ответчика: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, –

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указал, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил в долг от истца денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. В момент передачи денег, ответчик составил расписку в простой письменной форме. Договоренностью было определено, что ответчик обязуется вернуть истцу сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Всего за указанный период временим ответчиком было возвращено 

<

данные изъяты> рублей, и на день подачи искового заявления долг составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание явился. Заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что он неоднократно пытался урегулировать вопрос в досудебном порядке, однако ответчик денежные средства не возвращал.

Ответчик в судебное заседание явился. Заявленные исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что действительно занял в долг у истца указанную сумму, однако полностью не вернул ее по причине отсутствия денежных средств. Им была возвращена лишь часть. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривал. 

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, разрешая спор в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили договор денежного займа, оформленный распиской на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Срок возврата указан до ДД.ММ.ГГГГ. 

В материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, составленная ФИО2, удостоверяющая передачу ему денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> руб.

Подлинность исследованной расписки не вызывает сомнений.

Ответчиком факт написания расписки, сумма, срок возврата, оспорены не были. 

Из материалов дела, а также пояснений участников процесса усматривается, что долг ответчика на день вынесения решения составляет 

<

данные изъяты> рублей. Данный факт ответчик подтвердил.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, понесенные судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Будённовский межрайонный суд г. Донецка, путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Буденновского 

межрайонного суда г. Донецка О.А. Титова

Мотивированный текст решения изготовлен 24.10.2025.