Дело № 5-______/2021г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

08 марта 2021 года г. Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Удалов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, *****

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 06 марта 2021 года в 18 часов 50 минут находился в общественном месте в подъезде многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, был агрессивен, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию представителя власти. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть МО МВД РФ «Шарьинский».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал частично, находился в гостях на дне рождения внука, стал бороться с сыном, другой сын вызвал полицию. По прибытии сотрудников полиции отказался проследовать с ними, когда вывели в подъезд выражался нецензурной бранью, препятствовал своему доставлению, ударить сотрудника полиции не пытался. Просил не назначать строгое наказание, так как 09 марта ему выходить в смену на работу. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как указано в протоколе об административном правонарушении ФИО1 находился в общественном месте в подъезде многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, был агрессивен, чем нарушил общественный порядок, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 также подтверждается материалами дела: рапортами сотрудников полиции о задержании и доставлении ФИО1, применении к нему физической силы и специальных средств; протоколом об административном задержании; письменным объяснением свидетеля З.А.В. 

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. 

Все представленные доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. 

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Таким образом, законность требования сотрудников полиции, предъявленного к ФИО1, который нарушил общественный порядок в общественном месте, выражался нецензурной бранью, прекратить указанные действия, сомнений не вызывает.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в порядке ст. 4.3. КоАП РФ суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения (глава 20), если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ. ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, к нему применялись меры административной ответственности в виде административного штрафа. 

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что исправление и перевоспитание правонарушителя, предупреждение совершения им новых правонарушений, возможно при назначении наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ исключающих применения этого вида наказания, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки, срок отбытия наказания исчислять с11 часов 30 минут 08 марта 2021 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 20 часов 55 минут 06 марта 2021 года по 11 часов 30 минут 08 марта 2021 года. 

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: Р.В. Удалов