Дело № 5-543/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п.Медведево 17 июня 2021 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Чикризова Н.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении

в отношении ФИО2, 

<

...> года года рождения, уроженца ... Республики Марий Эл, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... Эл, ..., пгт. Параньга, ...,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<

...> года около 07 часов 30 минут на 15 км автодороги «Йошкар-Ола – Уржум» Медведевского района Республики Марий Эл, ФИО1, управляя автубусом Луидор, г/н № ..., нарушил п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, т.е. не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, а также дистанцию до впереди движущейся автомашины ШКОДА ОКТАВИЯ, г/н № ... под управлением ФИО3, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП телесные повреждения получили водитель автомобиля ШКОДА ОКТАВИЯ, г/н№ ... ФИО3, пассажиры автобуса Луидор, г/н № ..., ФИО4, ФИО5 

По данному факту определением от 

<

...> года принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и проведении административного расследования.

В ходе административного расследования установлено, что ФИО3, получил телесные повреждение, повлекшие вред здоровью средней тяжести, ФИО4 - повлекшие вред здоровью легкой тяжести. 

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «ФИО9» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ) закреплено общее правило, предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, в силу которого они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ). 

В силу п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии ... от 

<

...> года,

<

...> года около 07 часов 30 минут на 15 км автодороги « Йошкар-Ола – Уржум» Медведевского района Республики Марий Эл, ФИО1, управляя автубусом Луидор, г/н № ..., нарушил п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, т.е. не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, а также дистанцию до впереди движущейся автомашины ШКОДА ОКТАВИЯ, г/н № ..., под управлением ФИО3, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП телесные повреждения получили водитель автомобиля ШКОДА ОКТАВИЯ, г/№ ... ФИО3, повлекшие вред здоровью средней тяжести, пассажир автобуса ФИО4, повлекшие вред здоровью легкой тяжести, пассажир автобуса ФИО5, обнаруженные повреждения у которой не относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью человека. 

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: объяснениями ФИО1, потерпевшего ФИО3, потерпевшей ФИО4, потерпевшей ФИО5, свидетеля ФИО7,заключением эксперта № ...-М от 

<

...> года, М-105 от 

<

...> года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 

<

...> года,протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

...> года,актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено,протоколом об административном правонарушении ....

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Существенных нарушений требований закона, которые не могли бы быть восполнены при рассмотрении дела по существу, при составлении протокола не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. 

Согласно заключению эксперта № ...-М от 

<

...> года у ФИО4, 

<

...> года года рождения, обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадины на слизистой оболочке верхней губы. Данные повреждения, в совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) относятся к повреждениям причинившим легкий вред здоровью. Диагноз ушиб грудной клетки, не подтвержденный данными объективного осмотра с указанием вида имевшихся поверхностных повреждений указанной области и их характеристических и морфологических особенностей, данными рентгенологического исследования, объективной клинической симптоматики, оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не подлежат. Диагноз ушиб левого коленного сустава, не подтвержденный данными объективного осмотра с указанием вида имевшихся поверхностных повреждений указанной области и их характеристических и морфологических особенностей, данными объективной клинической симптоматики, инструментального исследования, исследованием функции указанного сустава, с указанием результатов измерения, оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не подлежат.

Согласно заключению эксперта № М-105 от 

<

...> года у ФИО3, 

<

...> года года рождения, обнаружены следующие повреждения: закрытый травматический вывих акромиального конца левой ключицы, данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), относятся к повреждениям причинившим средней тяжести вред здоровью.Диагноз закрытый перелом третьего ребра слева, не подтвержденный данными рентгенололгического исследования, оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не подлежит. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида наказания судья исходит из того, что допущенное правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан,учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и обстоятельства его совершения, признание им своей вины, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, отсутствие по делу отягчающих вину обстоятельств суд.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, судья считает необходимым и возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб., поскольку полагает, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

р/с 

<

***> в Отделение – НБ Республика Марий Эл

БИК 018860003, ИНН 

<

***>, КПП 120701001;

КБК 18811601123010001140, ОКТМО 88628151

УИН 18810412210100001326

Получатель: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России ФИО9).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Б. Чикризова