№1-388/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2019 года г. Межгорье 

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Ишимовой Л.Г., 

с участием государственного обвинителя Лотхова М.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Кобылинского С.И., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженки РБ, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, г.Межгорье, ... А, ..., гражданки Российской Федерации, ...,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «з ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами дознания обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, т.е. в преступлении, предусмотренном п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, т.е. в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

19.04.2019 года около 14 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате ... А по ... г. Межгорье, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, применяя в качестве оружия деревянную скалку, нанесла ею 4 удара по руке, голове и телу последнего, в результате чего причинила ему телесные повреждения в виде поверхностных, ушибленных ран головы, ссадин предплечья, а также телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней трети правой локтевой кости без смещения отломков, повлекшие средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

Она же, ФИО1 ... около 18 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате ... А по ... г. Межгорье, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, применяя в качестве оружия нож, нанесла им 4 удара в поясничную область тела Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения в виде колото-резанных ран поясничной области, повлекшие легкой степени тяжести вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Потерпевший ФИО1 до начала рассмотрения дела по существу, обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу по п. «з ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением, возмещен, с подсудимой они помирились. Просит суд прекратить уголовное дело. Претензий к ФИО1 не имеет. Ходатайство им заявлено добровольно.

Подсудимая ФИО1 после консультации с защитником, в судебном заседании, в присутствии защитника, заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражала, о чем собственноручно и добровольно написала заявление, а также пояснила, что моральный вред, причинённый преступлением, возместила потерпевшему, т.к. ухаживала за ним, ходила в больницу, покупала лекарства.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Кобылинский С.И. в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поддержал и просил удовлетворить.

На исследовании доказательств виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «з ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ стороны в судебном заседании не настаивали.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимая была ранее привлечена к уголовной ответственности за причинение вреда здоровью тому же потерпевшему – Потерпевший №1.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 112 и ч. 2 ст. 115 УК РФ, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет - является преступлениями небольшой и средней тяжести.

Для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, необходимым условием является заглаживание причиненного потерпевшему вреда и возмещение ущерба.

Согласно материалам дела ФИО1 судимости не имеет.

В данном случае, от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон, совершенные ею преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, причинённый потерпевшему вред возмещен, что подтвердили в суде потерпевший Потерпевший №1, так и подсудимая ФИО1.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено потерпевшим Потерпевший №1.

Подсудимая ФИО1 после консультации с защитником, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, согласна.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по п. «з ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства: .... 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ постоянное судебное присутствие в ЗАТО г.Межгорье в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: К. П. Нагимова