Дело № 2-520/2024

УИД 92RS0004-01-2023-004062-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

15 февраля 2024 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Григорьевой У.С., 

при секретаре – Кузнецовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО9 об отмене договора дарения,

установил:

Истец обратился в Нахимовский районный суд города Севастополя с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и сыном ФИО3 был заключен договор дарения ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 501+/-8 кв.м., кадастровый номер № категория земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства и ? долю в праве на жилой дом, общей площадью 137,9 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года вышеуказанное имущество было подарено ФИО3 супруге ФИО4

После заключения договора дарения отношения супругов резко испортились, начались конфликты, супруга покушалась на жизнь сына: ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ударила ФИО3 сковородкой, тем самым причинила ему телесные повреждения, угрожала поджечь машину. 16.09.2022 сын был жестоко избит ФИО5 и т.д.

ФИО4 неоднократно совершала покушения на жизнь сына, оскорбляла истца.

Истец просит суд расторгнуть договор дарения ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 501+/-8 кв.м., кадастровый номер №, категория земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства и ? долю в праве на жилой дом, общей площадью 137,9 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес> заключенный между ФИО1 ФИО9 и ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным и прекратить право собственности на указанное имущество за ФИО1 ФИО9, признать за ФИО1 ФИО9 право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью 501+/-8 кв.м., кадастровый номер №, категория земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства и ? долю в праве на жилой дом, общей площадью 137,9 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Истец в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие, просила в иске отказать.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и сыном ФИО3 был заключен договор дарения ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 501+/-8 кв.м., кадастровый номер №, категория земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства и ? долю в праве на жилой дом, общей площадью 137,9 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: г

<

адрес>

24 июня 2022 г вышеуказанное имущество было подарено ФИО3 супруге ФИО4

В соответствии с ч. 3 ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Договор дарения квартиры от 24 июня 2022 года, заключенный между ФИО3 и ФИО4. зарегистрирован в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований части первой статьи 10 ГК РФ (не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав).

В силу ч. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

При заключении спорного договора, для признания его мнимым, интерес обеих сторон не должен быть направлен на его фактическое исполнение.

Однако материалами дела подтверждается, что все действия ответчика и третьего лица – подписание договора дарения, заявление о регистрации перехода права собственности по договору дарения, подача документов в регистрационный орган направлены на возникновение последствий по данной сделке, то есть переход права собственности на указанное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников, либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

По смыслу п. 1 ст. 578 Гражданского кодекса РФ, характер и степень тяжести причиненных дарителю телесных повреждений не имеют значения, и основанием для отмены дарения может являться причинение вреда здоровью дарителя различной степени тяжести, при условии наличия умысла одаряемого.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию сторонами и выяснению судом для возможности применения последствий отмены дарения, предусмотренных п. 5 ст. 578 ГК РФ по основаниям п. 1 ст. 578 ГК РФ, является установление факта совершения одаряемым действий, направленных на покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленного причинения дарителю телесных повреждений.

Учитывая, что ФИО2 не является стороной по сделке -договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ г., одаряемая ФИО4 в отношении ФИО2 никаких действий направленных на ее жизнь не совершала. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец, оспаривая безвозмездную сделку, стороной которой она не является, избрала ненадлежащий способ защиты своих прав, соответствующий характеру и последствиям нарушения, и направленный на восстановление нарушенных прав истца.

Правовая природа, условия и последствия договора дарения очевидны и понятны любому его участнику. В данном случае общая воля сторон и воля каждой стороны сделки, а также конечная цель их правоотношений полно и правильно выражены в письменно оформленном ими документе - договоре дарения, соответствующем положениям ст. 572 ГК РФ.

Суд учитывает, что условия договора дарения, как следует из его содержания, изложены четко, ясно и понятно, возможности иного его толкования, не допускают, каких-либо возражений по вопросу заключения данного договора лицами, его подписавшими, выражено не было, указанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Оспариваемая сделка, отвечает общим и специальным требованиям ст. 572, 574 ГК РФ о форме и содержании договора дарения при отсутствии обстоятельств, препятствующих дарению или делающих его невозможным в силу закона - норм главы 32 ГК РФ. Сделка исполнена, дар передан и принят, права на него оформлены одаряемой в органе государственной регистрации недвижимости.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО9 об отмене договора дарения отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нахимовский районный суд города Севастополя. 

Решение в окончательной форме составлено 21 февраля 2024 года.

Председательствующий У.С. Григорьева