Уголовное дело № 1-495/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 14 июля 2020 года 

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Лубсановой С.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Афанасьевой Ю.А., подсудимого ФИО10, его защитника – адвоката Дамбаева Г.А., представившего удостоверение № 1070 и ордер № 2083114 от 14.07.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, родившегося 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО10 тайно похитил денежные средства ФИО1 Н.Г. с её банковского счета, при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2020 г. около 18 часов 30 минут у ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, обнаружившего в сотовом телефоне марки «Samsung», принадлежащего ФИО6 С.В., мобильное приложение «Сбербанк онлайн», возник корыстный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, к которому привязана сим-карта найденного телефона.

Реализуя преступный умысел, с целью кражи ФИО10 посредством СМС-сообщения перевел с телефона ФИО12 денежные средства в размере 2 000 руб. с банковского счета № ..., открытого в 

<

данные изъяты>» на имя ФИО2 Н.Г. на банковский счет № 

<

данные изъяты> ПАО 

<

данные изъяты> на имя ФИО14 В.Д., которым фактически пользовался ФИО10, получив реальную возможность распорядиться похищенными деньгами. Таким образом, ФИО10 умышленно тайно похитил с банковского счета ФИО3 Н.Г. 2 000 руб., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО10 тайно похитил имущество ФИО16 С.В. и Н.Г., причинив последней значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2020 г. около 18 часов ФИО10, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений тайно похитил имущество ФИО13 С.В.: куртку, стоимостью 1 000 руб., сотовый телефон марки «Samsung», стоимостью 2 000 руб., с картой памяти, объемом 4 гБ, стоимостью 750 руб., с сим-картой, не представляющей материальной ценности, сумку, стоимостью 100 руб., в которой находились 5 пачек сигарет марки «Philip Moris», стоимостью 100 руб. каждая на общую сумму 500 руб.; имущество ФИО4 Н.Г.: денежные средства в размере 5 500 руб., 1 упаковку таблеток «Каптоприл» (25 мг. 40 шт.), стоимостью 135 руб., 1 упаковку таблеток «Аспирин Кардио» (100 мг. 28 шт.), стоимостью 128 руб., 1 упаковку таблеток «Бромгексин» (8 мг. 50 шт.), стоимостью 36 руб., 1 блистер таблеток «Сенаде» (13,5 мг. 20 шт.), стоимостью 22 руб., 1 упаковку таблеток «Уголь активированный» (250 мг. 50 шт.), стоимостью 53 руб. Похищенным ФИО10 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 С.В. материальный ущерб на общую сумму 4 350 руб., ФИО5 Н.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 874 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного заседания ФИО10 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступлений признает полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Указанное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником.

Доводы подсудимого полностью поддержаны его защитником.

Потерпевшие ФИО17 С.В. и Н.Г. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чём судом исследованы заявления. 

Государственный обвинитель Афанасьева Ю.А., находя, что предусмотренные законом условия соблюдены, не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО10 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознанно, своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, у потерпевших и государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. 

Исходя из данных о личности ФИО10, не состоящего на учетах психоневрологического и наркологического диспансеров, его поведения в судебном заседании и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым как на момент совершения инкриминируемых деяний, так и в настоящее время. 

Действия ФИО10 суд квалифицирует по эпизоду от 11.04.2020 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета; по эпизоду от 12.04.2020 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО10 от уголовной ответственности и наказания, изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности.

При назначении ФИО10 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести и тяжких, личность виновного, не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным (л.д. 121), в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО10 вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, по каждому 

эпизоду преступления ФИО10 дал подробные признательные показания, добровольно полностью возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшим ФИО18 С.В. и Н.Г., принёс извинения последним, чем активно способствовал в раскрытии и расследовании преступлений. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, обсудив альтернативные виды наказания, для достижения целей исправления последнего, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым в целях, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы, с учетом при определении размера наказания положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Более мягкое наказание, по мнению суда, не послужит целям исправления осужденного.

Смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО10, имеющему постоянное место жительства, неофициальный заработок, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновного, суд считает нецелесообразным назначение ФИО10 дополнительного наказания, предусмотренного санкциями статей обвинения в виде штрафа и ограничения свободы, приходя к выводу о возможности его исправления при назначении лишь основного наказания.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу ввиду назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: выписка ПАО «Сбербанк России» подлежит хранению при уголовном деле, сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черно - красного цвета IMEI 

<

данные изъяты>, возвращенный потерпевшему ФИО8 С.В. согласно сохранной расписке (л.д. 46) подлежит оставлению за последним. 

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками суммы, связанные с оплатой труда адвоката Дамбаева Г.А., назначенного для защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО10 в ходе предварительного следствия в размере 15 375 руб. (л.д. 129), в судебном заседании в размере 1 750 руб., в общей сумме 17 125 руб., которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с осужденного в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 11.04.2020) – 2 (два) года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 12.04.2020) – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО10 – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО10 исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации и отчета о своем поведении 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства – уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО10 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Вещественные доказательства: выписку ПАО «Сбербанк России» хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черно - красного цвета IMEI 

<

данные изъяты> возвращенный потерпевшему ФИО9 С.В. - оставить за последним. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Дамбаева Г.А. в сумме 17 125 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО10 от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья Е.С. Сыренова