Дело № 5-170/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2018 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Перминовой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

адрес>, место рождения 

<

адрес>, зарегистрирован по месту пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по Волоколамскому району в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст.18.8 ч.3 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> обнаружен гражданин 

<

адрес> ФИО2, который находился на территории Волоколамского района с ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего, не имея соответствующего патента с территорией действия Московская область.

При составлении протокола и в суде ФИО2 вину признал, показал, что въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства, на миграционный учет не встал. Работал в 

<

адрес> в качестве разнорабочего. Близких родственников – граждан РФ не имеет. Деньги на выезд из РФ у него есть.

Паспортом, миграционной картой, выпиской из базы данных УФМС, уведомлением о прибытии в место пребывания, патентом подтверждается, что ФИО2 прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ по миграционной карте сроком до ДД.ММ.ГГГГ; зарегистрирован по месту пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получил патент с территорией действия Московская область (специальность – бетонщик). 

Рапортом старшего УУП ОМВД России по Волоколамскому району ФИО1 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> обнаружен гражданин 

<

адрес> ФИО2, который осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего, не имея соответствующего патента. 

Согласно ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), совершенное в Московской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав представленные материалы дела, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> гражданин 

<

адрес> ФИО2, имеющий патент с территорией действия Московская область, с указанием специальности – бетонщик, осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего, то есть не указанную в патенте, тем самым нарушил ст.13 ч.4, ст.13.1 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», и его действия следует правильно квалифицировать по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, его объяснениями, выпиской из базы данных УФМС, уведомлением о прибытии в место пребывания, миграционной картой, другими материалами дела.

Суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми суд признает признание вины; обстоятельств, отягчающих административное наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что достижение цели наказания возможно при назначения наказания в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда из РФ, поскольку ФИО2 показал, что имеет денежные средства на выезд из РФ. Оснований для освобождения ФИО2 от наказания в виде административного выдворения за пределы РФ суду не представлено.

Руководствуясь ст.18.8 ч.3, ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Республики 

<

адрес> ФИО2 (RUZIMATOV HUSNIDIN) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по Волоколамскому району), ИНН 

<

***>, КПП 500401001, БИК 044583001, КБК 18811690050056000140, р/с 

<

***> в отделении ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО 46605101, УИН 18880450180000002231.

На постановление может быть подана жалоба в Московской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Ст.32.2 ч.1-1 КоАП РФ - административный штраф должен быть оплачен не позднее следующего дня после для вступления настоящего постановления в законную силу. 

Ст.32.10 ч.6 КоАП РФ - необходимо самостоятельно выехать из РФ в течение 5 дней после дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судья Е.А.Перминова