№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<

адрес> 13 сентября 2019 года 

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Г., 

при секретаре ,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора , 

подсудимого ФИО1, 

его защитника-адвоката , представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

«В неустановленное время, в неустановленном месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, вступил в преступный сговор с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение которого они обратились к ФИО3 с просьбой о помощи в погрузке профилированных листов, находящихся на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, в автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. ФИО3, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дал свое согласие. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, он – ФИО1 установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО3 приехали на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 к территории, расположенной вблизи 

<

адрес>, принадлежащей 

<

данные изъяты>, имеющей ограждение в виде недостроенного забора, состоящего из профилированных листов. Там, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, он – ФИО1, действуя совместно и согласованно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а ФИО3 не осведомлен об их преступных намерениях и не осознает противоправность их действий, в связи с чем он – ФИО1 совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были уверены, что со стороны последнего не встретят противодействия, загрузили в указанный автомобиль профилированные листы размером 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие 

<

данные изъяты> с которыми намеревались скрыться с места преступления. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от него - ФИО1 и установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, после чего, ФИО1 и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были задержаны». 

В суд от представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ФИО1 вред полностью заглажен.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат также просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку причиненный ФИО1 вред 

<

данные изъяты> полностью заглажен. 

Государственный обвинитель поддержала заявленные представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО2 и подсудимым ФИО1 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку личность подсудимого ФИО1 не представляет большой общественной опасности, он не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив ходатайства, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, причиненный ФИО1 вред 

<

данные изъяты> полностью заглажен, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены. 

При этом судом учитываются обстоятельства совершенного ФИО1 преступления. 

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.