Дело №1-925/25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 6 августа 2025 года 

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанбекова М.Т.,

подсудимого ФИО4, 

его защитника- адвоката Гасанова А.А.,

при помощнике судьи в качестве секретаря судебного заседания Темирбулатовой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1 и ч.1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации (2 преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО4 в период времени с 24 октября 2024 года, более точное время дознанием не установлено, по 12 июня 2025 года, имея преступный умысел на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, действуя умышленно, в нарушение норм, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 18.07.2006 года (в редакции от 08.08.2024) № 109-ФЗ «О Миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 года (в Редакции от 28.12.2024 года) № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 16.08.2004 года № 413 (в редакции от 07.12.2020 года) «О миграционной карте», вовлекал в трудовую деятельность по проведению штукатурных работ на строительном объекте по адресу: 

<

адрес>, где является бригадиром, гражданина Республики Узбекистан ФИО2 Угли ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в соответствии со ст. 25.10 Федерального Закона №114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской федерации и въезда в Российскую Федерацию»» (в редакции от 28 декабря 2024 года с последними изменениями и дополнениями), незаконно находился на территории Российской Федерации, тем самым обеспечив оплачиваемой работой со сдельной заработной платой.

В продолжение осуществления своего преступного умысла, ФИО4 предоставлял незаконно находившемуся на территории Российской федерации гражданину Республики Узбекистан ФИО2У. для проживания арендованную квартиру адресу: 

<

адрес>, то есть умышленно организовал незаконное пребывание гражданина Республики Азербайджан в Российской Федерации, до ДД.ММ.ГГГГ.

12 июня 2025 года участковым уполномоченным полиции ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале старшим лейтенантом полиции ФИО9 при обходе административного участка выявлен факт незаконного пребывания в Российской Федерации ФИО2 ФИО5 в ФИО6 Угли ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Он же, в период времени с 09 января 2025 года, более точное время дознанием не установлено, по 15 мая 2025 года, имея преступный умысел на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, действуя умышленно, в нарушение норм, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 18.07.2006 года (в редакции от 08.08.2024) № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 года (в редакции от 28.12.2024 года) № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 16.08.2004 года № 413 (в редакции от 07.12.2020 года) «О миграционной карте», вовлекал в трудовую Деятельность по проведению штукатурных работ на строительном объекте по адресу: 

<

адрес>, где является бригадиром, гражданина Республики Узбекистан ФИО3ёржон Угли ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в соответствии со ст. 25.10 Федерального Закона №114- ФЗ от15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской федерации и въезда в ФИО1», (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ с последними изменениями и дополнениями), незаконно находился на территории Российской Федерации, тем самым обеспечив оплачиваемой работой со сдельной заработной платой.

В продолжение осуществления своего преступного умысла, ФИО4 предоставлял незаконно находившемуся на территории Российской Федерации гражданину Республики Узбекистан ФИО3У. для проживания арендованную квартиру адресу: 

<

адрес>, то есть умышленно организовал незаконное пребывание гражданина Республики Азербайджан в Российской Федерации, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО10 при обходе административного участка выявлен факт незаконного пребывания в Российской Федерации ФИО3 ФИО3ёржон Угли ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО4, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. 

Обвинение, предъявленное ФИО4, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, как организация незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации (2 преступления).

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

При учете характера общественной опасности преступления суд принимает во внимание то, что им совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности.

ФИО4 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>. Суд учитывает то, что ФИО4 не состоит на учете в РНД и РПНД.

В соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого по каждому из преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику, наличие малолетних детей на иждивении, один из которых относится к категории «ребенок-инвалид», возраст виновного

Кроме того, ФИО4 дал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, представил органу предварительного расследования информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Данные, которые сообщил ФИО4, легли в основу обвинения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому из преступлений также признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 и назначает наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, по делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания не имеется. 

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность виновного, необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО4, по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, признавая их в своей совокупности исключительными, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание по каждому из преступлений с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

В то же время, учитывая обстоятельства совершения преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, судом не установлено и материалы уголовного дела не содержат. 

Оснований для применения ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1 и ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ:

- по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении ФИО4 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: копии документов граждан Республики Узбекистан ФИО11У. и ФИО3У., чеки по операциям ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - Р.Н. Нурбалаев