Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

Светлоярский районный суд 

<

адрес> 

в составе: 

председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

Указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 44945 руб. 26 коп. со ставкой 58,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заключён договор уступки прав (требований) № МФК-16 уступки прав требований между ООО «ОТП Финанс» (Цедент) и ООО « Филберт» (Цессионарий) в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял и оплатил права требования по Кредитным договорам согласно реестру заёмщиков в объёме и на условиях, установленных данным Договором.

Ответчик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

На дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 89 839 руб.98 коп., в том числе: просроченный основной долг-30 488 руб.97 коп., просроченные проценты -58 517 руб.25 коп.,-просроченная комиссия -833 руб.76 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности в размере 89 839 руб. 98 коп. в том числе: просроченный основной долг-30 488 руб. 97 коп., просроченные проценты -58 517 руб.25 коп., просроченная комиссия -833 руб.76 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 895 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 усматривается, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 44 945 руб. сроком на 12 месяцев с ежемесячными платежами С процентной ставкой 58,9 % годовых.

Согласно графику платежей, заемщик обязался погашать кредит аннуитетными платежами в размере 5571 руб. 15 коп.

Указанный кредитный договор собственноручно подписан ФИО1, при этом, подписывая договор, ответчик подтвердил, что ему понятны все пункты договора, он с ними согласен и обязуется их выполнять. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией паспорта ответчика (л.д11), копией кредитного договора (л.д.12-15), копией заявления-оферты на заключение банковского договора (л.д. 16), выпиской по договору (л.д. 19-26), и не оспорено ответчиком.

Однако в нарушение договорных обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ОТП Финанс» и ООО «Филберт» заключён договор уступки права требования (цессии) № МФК-16, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ООО МК « ОТП Финанс» и ФИО1 перешло от ООО « Филберт» (л.д.27-31).

В связи с уступкой права требования, на адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о состоявшейся переуступке права требования с необходимостью погашения задолженности по Договору (л.д. 32).

Ответчик в добровольном порядке сумму задолженности не погасил.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 839 руб. 98 коп. в том числе: просроченный основной долг-30 488 руб.97 коп., просроченные проценты -58 517 руб.25 коп.,-просроченная комиссия -833 руб.76 коп. (л.д. 17-18).

Определяя размер задолженности по договору, суд исходит из представленного счета, расчёта задолженности, поскольку он согласуется с выпиской по счёту, произведён в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям закона.

Доказательств, опровергающих данный расчет, в том числе контррасчет, ответчик суду не представил, как и не представил допустимых доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объёме.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому договору займа и процентов за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Учитывая, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2 895 руб. (л.д.9).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, паспорт 1816№, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 839 руб. 98 коп. в том числе: просроченный основной долг-30 488 руб.97 коп., просроченные проценты -58 517 руб.25 коп.,-просроченная комиссия -833 руб.76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 895 руб., а всего 92 734 (девяносто две тысячи семьсот тридцать четыре) руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В.Потапова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.В.Потапов