№ 5-698/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 мая 2017 года г.Уссурийск 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., при секретаре Нечаевой А.В., рассмотрев материалы дела XXXX в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее –ООО) «XXXX», XXXX, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ ООО «XXXX» в Давыдовский таможенный пост XXXX таможни в электронном виде подало декларацию (далее ДТ) XXXX на товары, поставляемые во исполнение контракта № XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которой под таможенную процедуру экспорта ООО «XXXX» заявило сведения о кондитерских изделиях, указав их характеристики в 11 товарных позициях.

ДД.ММ.ГГ на автомобиле гос. № XXXX, п/п XXXX принадлежащих перевозчику ООО «XXXX» (XXXX) из РФ на территорию таможенного поста МАПП «XXXX» (адрес: XXXX) поступил вышеуказанный товар - XXXX одиннадцати наименований, общим количеством по товарно-сопроводительным документам: XXXX выпущенные таможенным органом по декларации на товары XXXX и вывозимые с таможенной территории Таможенного союза от отправителя ООО «XXXX» в адрес получателя XXXX).

В период с ДД.ММ.ГГ был проведён таможенный досмотр товаров в 100% объёме, в ходе которого был установлен факт не декларирования следующих товаров:

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

Протоколом об административном правонарушении юридическому лицу вменено что, сведения о количестве товаров «XXXX» не соответствуют действительности, а именно: XXXX, что больше относительно заявленного на XXXX кг, о чем был составлен акт таможенного досмотра (далее - АТД) XXXX.

Таким образом, по мнению госоргана юридическим лицом нарушены требования ст. 179 и 181Таможенного кодекса таможенного союза - ООО «XXXX» не задекларировало по установленной форме указанные товары, подлежащие таможенному декларированию.

Представитель ООО «XXXX» в судебном заседании с вмененным правонарушением не согласился, указав на то, что таможенным органом не были учтены погрешности при определении весовых характеристик товара с учетом отклонений по ГОСТУ. Фактическое расхождение в весе по всему товару с учетом отклонений по ГОСТУ составит – XXXX кг., что по отношению к весу заявленному в декларации XXXX кг, будет составлять 0,3 %. Также таможенным органом не были учтены погрешности измерительных приборов. При принятии судом решения о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, просил суд применить положения ст.2.9 КоАП РФ и признать данное правонарушение малозначительным. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности ООО «XXXX» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ - за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, оценив обстоятельства совершенного ООО «XXXX» административного правонарушения, суд полагает доводы юридического лица о малозначительности правонарушения состоятельными, поскольку таможенным органом не были учтены погрешности при определении весовых характеристик товара с учетом отклонений по ГОСТУ. Фактическое расхождение в весе по всему товару с учетом отклонений по ГОСТУ составит – XXXX кг., что по отношению к весу заявленному в декларации (XXXX кг), будет составлять 0,3 %. Также таможенным органом не были учтены погрешности измерительных приборов, что подтверждается, имеющимися в материалах дела, товаросопроводительными документами, и отсутствие существенного вреда охраняемым законом общественным правоотношениям, суд считает возможным признать правонарушение малозначительным и ограничиться устным замечанием. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ООО «XXXX» об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, прекратить по статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить ООО «XXXX» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

Товар, изъятый согласно протоколу от ДД.ММ.ГГ и явившийся предметом административного правонарушения: XXXX, XXXX мест, весом брутто/нетто XXXX кг/XXXX кг, находящихся на хранении на складе ООО «XXXX», расположенный по адресу: XXXX, вернуть законному владельцу. 

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Рогалев