Дело № 2-96/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2019 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ушаковой О.В.

при секретаре Жукаускайте К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями с последующими уточнениями, указал, что 27 сентября 2017 г. оплатил заказ для оплаты декоративных изделий №Сч-КЛН0000001775 в размере 130 481 руб. продавцу ИП ФИО2. Ответчик взяла на себя обязательство произвести передачу товара в течение 45 календарных дней со дня исполнения обязательства по оплате товара, т.е. в срок до 11 ноября 2017 г., однако до настоящего времени ответчиком обязательства по оплаченному заказу не выполнены. 07 декабря 2017 г. ответчику была вручена претензия, которая оставлена ей без внимания. 

С учётом изложенных обстоятельств, а также в связи с тем, что ФИО2 утратила статус индивидуального предпринимателя, просил взыскать с ответчика оплаченную сумму за непереданный товар в размере 130 481 руб., неустойку за нарушение установленного срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 130 481 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а всего 310 962 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23.1. Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 сентября 2017 г. ФИО1 оплатил заказ для оплаты декоративных изделий №Сч-КЛН0000001775 в размере 130 481 руб. продавцу ИП ФИО2, что подтверждается кассовым чеком ИП ФИО2 от 27 сентября 2017 г., чеком ПАО Сбербанк от 27 сентября 2017 г.

Согласно указанному заказу для оплаты декоративных изделий, ответчик взяла на себя обязательство доставить истцу фотообои «Velure», фреску «Velure», 386042 обои (0,53м*10м), 386053 обои (0,53м*10м), 313072 обои (0,53м*10м), 66573 обои (0,7м*10,05м), 84019 обои (0,53м*10,05м) в течение 45 календарных дней со дня исполнения обязательства по оплате товара, т.е. в срок до 11 ноября 2017 г.

Установлен, что до настоящего времени ответчиком обязательства по оплаченному заказу не выполнены. 

07 декабря 2017 г. ответчику была вручена претензия, которая оставлена без внимания.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки за период с 12 ноября 2017 г. по 16 августа 2018 г. исходя из суммы оплаченных денежных средств в размере 130 481 руб., который судом проверен, признан правильным и обоснованным. Возражений относительно представленного расчета ответчиком не представлено.

В связи с ограничениями, установленными Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» истец просил взыскать неустойку в размере 130 481 руб.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Таким образом, несмотря на то, что ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>) 28 декабря 2017 г. утратила статус индивидуального предпринимателя в связи с принятием ей соответствующего решения, это не свидетельствует о прекращении ее обязательств перед истцом. 

Поскольку ответчик обязательств перед истцом не исполнила, суд полагает, что исковые требования в части взыскания оплаченной суммы за непереданный товар и неустойки подлежат удовлетворению.

В силу статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств и нарушения прав потребителей, исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд, в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ принимает во внимание степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, который, получив от истца денежные средства в полном объеме, принятые на себя обязательства не исполнил, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, размер которого составляет 137 981 руб. (50% от 130 481 руб. + 130 481 руб. + 15 000 руб.). 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В этой связи с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 339,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара в размере 130 481 руб., неустойку за нарушение установленного срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 130 481 руб. за период с 11 декабря 2017 г. по 16 августа 2018 г., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 137 981 руб., а всего взыскать 413 943 (четыреста тринадцать тысяч девятьсот сорок три руб.) руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета 7 339,43 (семь тысяч триста тридцать девять руб. 43 коп.) руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2019 г.

Судья Ушакова О.В.