Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

 

Дело № 2-1529/2018

26 июля 2018 года

г. Салехард

. 

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа 

в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.

при секретаре судебного заседания: Лебедевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Западно-Сибирский коммерческий банк" (ПАО "Запсибкомбанк") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца, действуя на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований представитель истца, действующая на основании доверенности, указала, что 21.02.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования 

<

***>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 571 428 рублей 57 копеек на потребительские нужды на срок по 25.01.2019 года под 17% годовых, а свыше установленного срока процентная ставка за пользование кредитом-34% годовых. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по банковскому счету. Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет должным образом, поскольку на 31.05.2018 года имеет задолженность в размере 982 144 рублей 98 копеек, из них- остаток по основному долгу- 392 282 рублей 91 копейки, проценты - 92990 рублей 84 копеек, повышенные проценты- 97 097 рублей 10 копеек, неустойка- 399 774 рублей 13 копеек. Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность и госпошлину в размере 13021 рубля, уплаченную при подаче иска в суд. 

В судебном заседании ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала требования и доводы иска.

Ответчик ФИО1, извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась сведений об уважительности причин неявки суду не представила, о перемене места жительства не уведомляла, в связи с чем, в соответствии с правилами главы 22 ГПК РФ имеются основания рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 21.02.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования 

<

***>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 571 428 рублей 57 копеек на потребительские нужды на срок по 25.01.2019 года под 17% годовых, а свыше установленного срока процентная ставка за пользование кредитом-34% годовых.

Кроме того, указанным договором установлено, что за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявлять заемщику неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежей. 

Истец свои обязательства по договору кредитования выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по указанному банковскому счету.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требования закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленною для возврата очередной части займа, заимодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заём».

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, и из договоров. 

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Частью 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Однако, принятые ответчиком обязанности по обязательству, надлежащим образом не исполнены, поскольку по состоянию на 31.05.2018 года имеет задолженность в размере 982 144 рублей 98 копеек, из них- остаток по основному долгу- 392 282 рублей 91 копейки, проценты - 92990 рублей 84 копеек, повышенные проценты- 97 097 рублей 10 копеек, неустойка- 399 774 рублей 13 копеек.

Иных доказательств суду ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Западно-Сибирский коммерческий банк" (ПАО "Запсибкомбанк") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Западно-Сибирский коммерческий банк" (ПАО "Запсибкомбанк") задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.02.2014 года в размере 982 144 рублей 98 копеек и госпошлину в размере 13021 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья О.В. Богомягкова