№ 2-195/2024

УИД: 09RS0002-01-2023-001904-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

07 февраля 2024 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Эдиевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда КЧР № 4 гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным выше иском к наследственному имуществу должника ФИО2, в котором просило:

- расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от 12.10.2021;

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 12.10.2021 за период с 12.04.2023 по 20.10.2023 (включительно) в размере 116 803,70 руб., в том числе, просроченный основной долг – 104 620,89 руб., просроченные проценты – 12 182,81 руб.;

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 536,07 руб.

Исковое заявление обосновано тем, что ПАО Сбербанк (также по тексту - Банк) и ФИО2 заключили кредитный договор (номер обезличен) от 12.10.2021 в сумме 130 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,15% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 12.10.2021 в 10:20 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету, 12.10.2021 банком выполнено зачисление кредита в сумме 130 000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 12.04.2023 по 20.10.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 116 803,70 руб., в том числе, просроченный основной долг – 104 620,89 руб., просроченные проценты – 12 182,81 руб. Банку стало известно, что (дата обезличена) заемщик умер. Согласно сведениям из официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 было открыто нотариусом ФИО4 за (номер обезличен).

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающих прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор (номер обезличен) от 12.10.2021 в сумме 130 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,15% годовых. 

Согласно свидетельству о смерти I-ЯЗ (номер обезличен), ФИО2 умерла (дата обезличена).

Из представленной в ответ на запрос суда нотариусом Усть-Джегутинского нотариального округа ФИО4 копии наследственного дела (номер обезличен), открытого 30.08.2023. в связи со смертью ФИО2 по заявлению ФИО6, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является её мать – ФИО6.

ФИО6 привлечена к участию в деле в качестве ответчика в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 07.09.2023 и 09.12.2023, ФИО6 получила после смерти ответчика следующее имущество:

- квартира общей площадью 51,9 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенная по адресу: (адрес обезличен ), кадастровая стоимость 695 189 руб.;

- денежные вклады, хранящиеся в АО «Россельхозбанк» на счетах (номер обезличен), (номер обезличен), с причитающимися процентами и компенсациями. 

Таким образом, ФИО6 отвечает по долгам ФИО2 в пределах стоимости указанного имущества.

За период с 12.04.2023 по 20.10.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 116 803,70 руб., в том числе, просроченный основной долг – 104 620,89 руб., просроченные проценты – 12 182,81 руб. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ под местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Так, ответчик, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, не просил об отложении, не заявил суду об уважительности причин неявки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. 

В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации возможен путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.

Суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, ввиду существенного нарушения ответчиком (заемщиком) условий кредитного договора.

Оценив перечисленные выше доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности суд признает относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела.

Оценивая изложенное, суд находит, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности за период с 12.04.2023 по 20.10.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 116 803,70 руб., в том числе, просроченный основной долг – 104 620,89 руб., просроченные проценты – 12 182,81 руб., и расторжении кредитного договора – подлежат удовлетворению полностью.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца как обоснованные на основании доказательств, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ, и соответствующие требованиям действующего закона.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 9 536,07 руб., что не оспорено сторонами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от 12.10.2021.

Взыскать с ФИО6, (дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен ), за счет наследственного имущества ФИО2, умершей (дата обезличена), в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 12.10.2021 за период с 12.04.2023 по 20.10.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 116 803 (Сто шестнадцать тысяч восемьсот три) руб. 70 коп., в том числе, просроченный основной долг – 104 620 (Сто четыре тысячи шестьсот двадцать) руб. 89 коп., просроченные проценты – 12 182 (Двенадцать тысяч сто восемьдесят) руб. 81 коп. 

Взыскать с ФИО6, (дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен ), в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 536 (Девять тысяч пятьсот тридцать шесть) руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В соответствии с абз. вторым ч. 2 ст. 322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение изготовлено в совещательной комнате в единственном экземпляре с применением технических средств - компьютера.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

Решение в законную силу на 07 февраля 2024 года не вступило Каракетова А.Х.