Дело № 1-452/2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2018 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Андронова Л.Н.

с участием старшего помощника прокурора Московского района г.Калининграда Деминой О.Я.,

обвиняемого ФИО1,

<

данные изъяты>, 

защитника Жернакова К.В., представившего ордер № от 11.09.2018г.,

при секретаре Кругловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО ОМВД России по Московскому району г.Калининграда ФИО11 с ходатайством о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст.33 ч.3, 167 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется по ст.ст.33 ч.3, 167 ч.2 УК РФ, - в организации и руководстве исполнением умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, совершенного путем поджога, а именно в том, что в период времени не позднее 30 марта 2018 года на почве личной неприязни к ФИО13., с целью уничтожения путем поджога автомобиля марки «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак №, принадлежащего последнему, находясь на автомобильной мойке, расположенной по 

<

адрес>, действуя умышленно, обратился к ранее знакомому ему ФИО14 с предложением совершить поджог указанного автомобиля за денежное вознаграждение в размере 20000 рублей, а также указал ФИО15 место парковки данного автомобиля, расположенной во дворе 

<

адрес>, на что последний ответил согласием, взяв на себя роль исполнителя в совершении поджога автомобиля, после чего ФИО1 обсудил с ФИО16 обстоятельства планируемого преступления и на своем автомобиле доставил ФИО17 к месту парковки автомобиля марки «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО18, пояснив, что данный автомобиль необходимо сжечь, тем самым ФИО19., выполняя взятую на себя преступную роль организатора преступления, путем подкупа, склонил ФИО20 к соучастию в умышленном уничтожении имущества автомобиля, то есть совершил все необходимые умышленные действия, направленные на организацию приготовления к умышленному уничтожению чужого имущества путем поджога, которые ФИО21 в период времени с 23.00 часов 30.03.2018г. до 00.30 часов 31.03.2018г. выполнил, получив от ФИО1 в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 20000 рублей. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО22 был причинен значительный материальный ущерб в размере 282250 рублей.

Следователь СО ОМВД России по Московскому району г.Калининграда ФИО23 с согласия руководителя СО – заместителя начальника 2-го отдела СУ УМВД России по г.Калининграду ФИО24 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указав, что в ходе проведенного по делу предварительного расследования установлено, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в содеянном осознал, раскаялся, причиненный потерпевшему ущерб полностью возместил, заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое органом следствия удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, его защитник Жернаков К.В. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 ранее не судим, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшему вред полностью возместил.Государственный обвинитель Демина О.Я. возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последнему судебного штрафа не имела.

Суд, заслушав мнения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующему:

Вина ФИО1 в содеянном полностью подтверждена его признательными показаниями, а также исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела: показаниями потерпевшего ФИО25 (т.2 л.д.39-41,47-49), свидетеля ФИО26 от 25.10.2018г. (т.3 л.д.33-35), протоколами осмотра мест происшествия от 31.03.2018г. (т.1 л.д.46-67, 103-108), актом о пожаре от 31.03.2018г. (т.1 л.д.68), протоколом проверки ФИО1 на месте от 15.10.2018г. (т.3 л.д.21-29), заключениями экспертиз № от 06.04.2018г., № от 06.04.2018г., № от 06.04.2018г., № от 08.02.2018г., № от 07.02.2018г., рапортами сотрудников полиции (т.1 л.д.45, 46, 120).

Ст. 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Учитывая, что совершенное деяние относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред полностью, против прекращения уголовного преследования с применением к нему меры уголовно-правового характера не возражает, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

При определении размера штрафа суд учитывает характер совершенного преступления, личность и материальное положение ФИО1, который в настоящее время имеет доход в виде ежемесячного заработка в размере около 30000 рублей, полностью возместил потерпевшему причиненный вред, совершил преступление впервые, имеет на иждивении родителей пенсионного возраста, нуждающихся в материальной помощи, характеризуется с положительной стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.3, 167 ч.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, с уплатой штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента его вынесения. 

Судья