УИД: 66RS0029-01-2024-000453-46

Дело №1-65/2024г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышлов 25 марта 2024 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре Григорьевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Востряковой Е.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Трясоумова М.А.,

представителя потерпевшего ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 

Согласно требованиям первого абзаца п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, а также требованиям п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Кроме того согласно п. 10.3 ПДД РФ, вне населенных пунктов разрешается движение грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 тонн на автомагистралях - не более 90 км/ч, на остальных дорогах - не более 70 км/ч. 

28.09.2023 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным грузовым автомобилем марки «МАЗ-5440А5-370-030», с разрешенной максимальной массой 18,65 тонн, государственный регистрационный знак № регион, в сцепке с полуприцепом бортовой платформы марки «МАЗ 975800 (2010)» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь со скоростью не менее 84,5 км/ч на 114 километре + 350 метров автодороги Тюмень – Екатеринбург, в сторону г. Екатеринбурга, в Камышловском районе Свердловской области, игнорируя вышеуказанные требования ПДД РФ, при неправильно выбранной скорости, и торможении допустил занос транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении грузовым автомобилем марки «SMA-466», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО6 в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с участием данных автотранспортных средств, в котором водитель грузового автомобиля марки «SMA-466» государственный регистрационный знак № регион, получил телесные повреждения, от которых в последствии скончался. 

Согласно заключения эксперта № 429/7503-23 в результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «SMA-466» государственный регистрационный знак № регион, ФИО6 получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы туловища, конечностей и головы. Травма туловища: множественные переломы рёбер слева, гемопневмоторакс; ушиб нижней доли левого легкого с разрывом; повреждение серповидной связки печени; перелом нижнего угла левой лопатки (с учетом данных предоставленной медицинской документации); разрыв связок ключично-акромиального сустава. Травма конечностей: закрытый перелом диафиза левой большеберцовой кости; закрытый вывих левого бедра в тазобедренном суставе, оскольчатый перелом левой вертлужной впадины (с учетом данных представленной медицинской документации); рана левого бедра, подвергшаяся хирургической обработке, указанная в предоставленной медицинской документации, как «ушибленная»; ссадины конечностей. Травма головы: ушиб головного мозга тяжелой степени, субарахноидальные кровоизлияния в левой лобной доле головного мозга, в области варолиева моста и правого полушария мозжечка и спинного мозга (с учетом данных предоставленной медицинской документации); ссадины головы. Эти повреждения причинены тупыми твердыми предметами, они могли образоваться как в результате ударов тупыми твердыми предметами, так и при ударах о таковые. Совокупность морфологических особенностей повреждений может укладываться в картину салонной транспортной травмы. Указанные выше повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы туловища, конечностей и головы, согласно п.4.а. «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (в редакции действующей на момент совершения преступления) и в соответствии с п.п. 6.1.10., 6.1.11. Приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как опасные для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни, на трупе имеют признаки причинения тяжкого вреда здоровью. Смерть ФИО6 наступила от сочетанной травмы туловища, конечностей и головы в виде переломов костей скелета, повреждения внутренних органов (левого лёгкого, печени), внутричерепных кровоизлияний и повреждения мягких покровов тела. Указанные выше повреждения, составляющие сочетанную травму туловища, конечностей и головы, в совокупности, состоят в прямой причинной связи со смертью ФИО6

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, его поведение соответствует окружающей обстановке, каких-либо сомнений в его психическом здоровье не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

В действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве таковых его признание вины и раскаяние, принесение извинений родственника погибшего, мнение представителя потерпевшего о нестрогом наказании, состояние здоровья подсудимого. 

Подсудимый впервые совершил неосторожное преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, также имеет источник дохода, характеризуется он в целом положительно. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, суд считает, что для восстановления социальной справедливости наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Однако, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает необходимым заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами..

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения существенно уменьшающих степень общественной опасности, а также исходя из данных о личности подсудимого - не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ч. 2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы принудительными работами на срок 2 года с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства с назначением дополнительного наказания виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год. 

Срок основанного наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «МАЗ-5440А05-370-030» государственный регистрационный знак № регион, в сцепке с полуприцепом бортовой платформой марки «МАЗ 975800 (2010)» государственный регистрационный знак № регион оставить по принадлежности у ФИО1 

- автомобиль марки «SMA-466» государственный регистрационный знак № регион оставить по принадлежности у Свидетель №6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения (за исключением основания - п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре – фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, а также об участии защитника.

Председательствующий Д.Л.Деев