РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Лазарев Д.А., при секретаре судебного заседания: ФИО9 М.В., с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Гридневой Н.В., представителя административного истца - 

<

данные изъяты> – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП № У МВД России по 

<

адрес> ФИО2 по административному делу № в отношении: 

ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>; судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 115, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освободился из ФКУ ИК-

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, решением Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. уствновлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями,

об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО3 дополнительных ограничений, а именно: являться на регистрацию в ОВД по месту своего пребывания 3 раза в месяц, в связи с тем, что, последний состоит на учете в ОП № У МВД России по 

<

адрес>, как лицо в отношении которого установлен административный надзор, кроме того, в течении одного года последний совершил два административных правонарушения. 

В судебном заседании представитель 

<

адрес> ФИО1 поддержала административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3 по вышеизложенным основаниям.

Прокурор полагал, что данное административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3 подлежит удовлетворению.

Осужденный ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений в его отсутствие, о чем суду представлена расписка

Заслушав представителя ОП № У МВД России по 

<

адрес>, прокурора, а также исследовав заявление ОП № У МВД России по 

<

адрес> и представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3 следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

Установлено, что решением Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО3, освобожденного из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями, включая запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; явку не реже 2-х раз в месяц в ОВД по месту жительства и пребывания для регистрации; запрет посещения заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет выезда за установленные судом пределы территории 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 как поднадзорное лицо поставлен на учет в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>.

Согласно представленным сведениям, ФИО3 в течение года дважды был привлечен к административной ответственности: постановлением заместителя начальника ОП № У МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением заместителя начальника ОП № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ соответственно. Указанные постановления ФИО3 не обжалованы и вступили в законную силу. Как видно из указанных постановлений, ФИО3 привлечен к административной ответственности за отсутствие по месту жительства после 22.00 часов, то есть за нарушение ранее установленных в отношении него ограничений.

С учетом предоставленных суду сведений о поведении поднадзорного лица, с целью предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить ФИО3 дополнительное ограничение, а именно являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания 3 раза в месяц. 

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ №64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ст. 175, 180 и 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника ОП № У МВД России по 

<

адрес> ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в отношении осужденного ФИО3 ФИО11.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следующим ограничением, в соответствии с которым он обязан являться на регистрацию в ОВД по месту своего пребывания 3 раза в месяц на время установления административного надзора. Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

В соответствии с частью пятой статьи 298 КАС РФ решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись Д.А.Лазарев