Дело № 1-286/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт - Петербург 02 июля 2019 года

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Горлиной А.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО3,

переводчика ФИО4,

защитника – адвоката Рыбакова С.А., предоставившего ордер Н 192265 и удостоверение № 1408, 

при секретаре Абдуевой Ф.З.к., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 оказывал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно: 15 мая 2019 года в 13 часов 05 минут ФИО5, являясь водителем транспортного средства - легкового автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком XXX, был остановлен сотрудником ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга около дома 13 по улице Уральской г. Санкт-Петербурга, где указанным должностным лицом осуществлен осмотр транспортного средства, по результатам которого были выявлены технические неисправности - на транспортном средстве на задней оси установлены шины с различным рисунком протектора, различных моделей, на транспортном средстве установлены ошипованные и неошипованные шины, при наличии которых, в соответствии с п. 5.5 Перечня неисправностей и условий, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», эксплуатация названного транспортного средства запрещена, поскольку данные технические неисправности могут повлечь за собой дорожно-транспортное происшествие и впоследствии угрозу безопасности жизни и здоровья пассажиров, о чем ФИО5 был осведомлен, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ. в постановлении № XXX по делу об административном правонарушении от 15.05.2019 имеется отметка о запрете эксплуатации указанного транспортного средства.

Далее ФИО5 15 мая 2019 года в период времени с 13 часов 05 минут до 14 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения денежных средств, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком XXX, заведомо и достоверно зная об имеющихся технических неисправностях управляемого им транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, которые могли повлечь за собой дорожно-транспортное происшествие, а потому повлечь угрозу безопасности и здоровья пассажиров транспортного средства, и имея в соответствии с п. 2 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по поддержанию эксплуатируемого им транспортного средства в технически исправном состоянии, приступил к осуществлению услуг по перевозке пассажиров - ФИО1 и ФИО2, которых он принял к перевозке 15 мая 2019 года не позднее 14 часов 00 минут у корпуса 5 дома 40 по улице Кораблестроителей г. Санкт-Петербурга на указанном транспортном средстве, не отвечающем требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - пассажиров, когда 15 мая 2019 в 14 часов 00 минут на проезжей части набережной Макарова вблизи дома 19 по проспекту КИМа Васильевского острова г. Санкт-Петербурга был повторно остановлен сотрудником ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району г.Санкт-Петербурга, где им осуществлен осмотр транспортного средства, по результатам которого были выявлены вышеназванные технические неисправности, при наличии которых в соответствии с п. 5.5 Перечня неисправностей и условий, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», эксплуатация названного транспортного средства запрещена, поскольку данные технические неисправности могут повлечь за собой дорожно-транспортное происшествие и впоследствии угрозу безопасности жизни и здоровья пассажиров.

Таким образом, ФИО5, нарушая:

- требования п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - Основные положения); при возникновении в пути неисправностей, с которыми приложением к указанным Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;

требования п. 11 Основных положений, согласно которым запрещается эксплуатация транспортных средств, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям;

требования п. 1 ст. 16, п. 1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которым техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения; запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения,а также, с учетом выявленных сотрудником ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району г.Санкт-Петербурга технических неисправностей транспортного средства «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком XXX, создал возможность аварийной ситуации, которая могла повлечь за собой впоследствии угрозу безопасности жизни и здоровья пассажиров ФИО1 и ФИО2.

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО5 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме. 

Учитывая ходатайство ФИО5 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от защитника, государственного обвинения, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч.1 ст. 238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у ФИО5 малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО5 ранее не судим, на учетах в ПНД и НД по месту жительства и регистрации не состоит, женат, имеет постоянное место жительства на территории Санкт-Петербурга.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отношения к совершенному преступлению, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, с учетом требований ст.46 УК РФ, поскольку данный вид наказания обеспечит соблюдение требований соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и положительно повлияет на исправление осужденного.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть содеянного и имущественное положение ФИО5 и его семьи, возможность получения им заработной платы, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также неработающей супруги.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (ТРИДЦАТИ ТЫСЯЧ) рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ назначить рассрочку выплаты штрафа сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев по 3 000 (ТРИ ТЫСЯЧИ) рублей ежемесячно. 

Реквизиты по оплате штрафа по уголовному делу: 

Получатель – УФК по Санкт-Петербургу (Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150) ИНН – 

<

***> КПП – 783801001 ОГРН 

<

***> ОКПО 83811303 БИК – 044030001 Счет получателя – № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-западном ГУ Банка России Код ОКТМО – 40 303 000 КБК – 417 1 16 21010 01 6000 140. (Примечание: Обращаем Ваше внимание, что наименование получателя не сокращается. При жестком контроле системы оплаты в поле УИН указывается значение 0, в назначении платежа необходимо указать № уголовного дела (суда и следствия) и ФИО обвиняемого).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – транспортное средство легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком XXX – оставить в распоряжение ФИО5

Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

СУДЬЯ: