Уг.дело № 1-1/2024 (1-13/2023; 1-306/2022) (12201040125000522)

24RS0016-01-2022-002348-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Железногорск Красноярского края 04 апреля 2024 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Владимирцевой С.Н., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО2

подсудимого ФИО3 

защитника – адвоката Александровой Е.Г., представившей ордер № 049427 от 07.09.2022 года, удостоверение № 1925, 

при секретаре Зинченко И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с избранной мерой пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по данному делу не содержавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

30.06.2022 года в дневное время, ФИО3, находился в арендованной им у ФИО1 квартире 

<

адрес> когда у него возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, а именно холодильника «Dexp RF-SD150HE/W». Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, 30 июня 2022 года около 13 часов, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает тайно похитил, стоящий на кухне квартиры 

<

адрес> холодильник «Dexp RF-SD150HE/W», стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий ФИО1 С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей. 

Кроме того, 30.06.2022 года в ночное время ФИО3 находился в арендованной им у ФИО1 квартире 

<

адрес>, когда у него возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, а именно телевизора «Samsung». Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, 30 июня 2022 года около 23 часов, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает тайно похитил, стоящий на мебельном комоде в квартире 

<

адрес> телевизор «Samsung», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий ФИО1 С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей. 

От потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный вред он загладил, возместил ущерб, подсудимый принес извинения, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ей разъяснены, просила рассмотреть заявление в её отсутствие.

Подсудимый ФИО3 и его защитник на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей согласны, правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему его основанию ФИО3 понятны.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, суд пришел к следующему.

Преступления, совершенные ФИО3 согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица совершившего преступление небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 не судим, данные преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, потерпевшая примирилась с подсудимым, который совершил активные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, а именно принес извинения, возместил ущерб.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность подсудимого, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО3 за примирением сторон.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по уголовному делу 1-1/2024 (1-13/2023; 1-306/2022;) в отношении ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства:

- скупочную квитанцию, товарный чек, хранящиеся в материалах дела, оставить там же, хранить в сроках хранения уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья: С.Н. Владимирцева