Дело №2-381/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2019г. г.Волгореченск

Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Синицыной О.Р., при секретаре Поляковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка изменено на ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму (данные изъяты) руб., сроком на (данные изъяты) месяцев, под (данные изъяты)% годовых. Гашение кредита должно осуществляться внесением ежемесячных платежей. ФИО1 обязательства по возврату суммы долга и процентов исполнял ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет (данные изъяты) дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере (данные изъяты) руб. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 16 Нерехтского судебного района Костромской области, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора с ФИО1 в размере (данные изъяты) руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом вычета (данные изъяты) руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 167 971,78 руб., их них: просроченная ссуда в размере (данные изъяты) руб., просроченные проценты в размере (данные изъяты) руб., проценты по просроченной ссуде (данные изъяты) руб., неустойка по ссудному договору (данные изъяты) руб., неустойка по просроченной ссуде (данные изъяты) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) руб.

ПАО «Совкомбанк» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных Банком требований.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № по заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, учитывая следующее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании №, сроком на (данные изъяты) месяцев, с полной процентной ставкой (данные изъяты)% годовых.

Информация о кредите, условия его предоставления и погашения, порядок расторжения договора, ответственность сторон определены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Как следует из заявления о предоставлении потребительского кредита, ФИО1 был ознакомлен с Условиями страхования и кредитования, порядком осуществления платежей.

Раздел Б «Данные о кредите» заявления о предоставлении потребительского кредита содержит сведения о сумме кредита – (данные изъяты) рублей, сроке кредита - (данные изъяты) месяцев, процентной ставке по кредиту – (данные изъяты)% годовых, размер платы за программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщика.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере (данные изъяты) % годовых.

Условия кредитования предусматривают возвращение кредита по частям, размеры платежей приведены в График-памятке осуществления платежей, являющимся неотъемлемой частью договора и подписанном заемщиком.

Денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей зачислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7).

Из указанной выписки следует, что сумма в размере (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек удержана за карту (данные изъяты); (данные изъяты) рублей составила плата за включение в программу страховой защиты заемщиков; выдача со счета наличными произведена в размере (данные изъяты) рублей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по оплате кредита на ДД.ММ.ГГГГ составляет (данные изъяты) руб., их них: просроченная ссуда в размере (данные изъяты) руб., просроченные проценты в размере (данные изъяты) руб., проценты по просроченной ссуде (данные изъяты) руб., неустойка по ссудному договору (данные изъяты) руб., неустойка по просроченной ссуде (данные изъяты) руб.,

При этом, в расчете учтено, что по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана сумма (данные изъяты) рублей. Таким образом, Банк предъявляет к взысканию (данные изъяты) рублей (расчет: сумма общей задолженности (данные изъяты) ((данные изъяты) (сумма по судебному приказу) – (данные изъяты) (присужденная и не оплаченная сумма задолженности) = (данные изъяты) рублей (задолженность по оплате кредита).

Доказательств возврата указанной суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Исходя из того, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать возврата кредита с причитающимися процентами неустоек за просрочку исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов, всего в сумме 167 971,78 рублей.

Определяя размер задолженности, суд исходит из расчета истца, не опровергнутого ответчиком.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. 

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 4 559,44 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.10).

На основании вышеизложенного расходы истца по оплате госпошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167 971 рублей 78 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 559 рублей 44 копейки, всего подлежит взысканию 172 531 (сто семьдесят две тысячи пятьсот тридцать один) рубль 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: О.Р.Синицына