Решение

 в окончательно й форме 

принято 07 июня 2018 года

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 07 июня 2018 года

Дзержинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего Н.Г. Бажиной, при секретаре Е.А. Быстрове, с участием представителя ООО «Сладкая жизнь плюс» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Отрада», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сладкая жизнь плюс» обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что 10 февраля 2015 года между ним и ООО «Отрада» заключен договор поставки товара №, в рамках которого отгружен товар на сумму 57994 руб. 95 коп. До настоящего времени оплата товара не произведена. В обеспечение надлежащего исполнения ООО «Отрада» обязательств по оплате товара 10 августа 2015 года между ООО «Сладкая жизнь плюс» и ФИО5 был заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО5 обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Отрада» всех обязательств по договору поставки товара № от 10 февраля 2015 года в пределах суммы, равной 19000 руб. 11 октября 2017 года в адрес ФИО5 направлена телеграмма с требованием исполнить обязательства по погашению задолженности, однако до настоящего времени долг не возвращен. В связи с изложенным первоначально ООО «Сладкая жизнь плюс» просило суд взыскать солидарно с ООО «Отрада» и ФИО5 (солидарно в части 19000 руб.) задолженность по оплате поставленного товара в сумме 57994 руб. 95 коп. и расходы по госпошлине в сумме 1940 руб. 

В ходе разбирательства дела ООО «Сладкая жизнь плюс» отказалось от иска к ФИО5 Отказ от иска к данному ответчику принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

В дальнейшем ООО «Сладкая жизнь плюс» обратилось с заявлением о привлечении в качестве соответчика ФИО2 – поручителя по договору поставки товара № от 10 февраля 2015 года и изменении исковых требований, в котором просит взыскать солидарно с ООО «Отрада» и ФИО2 задолженность по оплате поставленного товара в сумме 57994 руб. 95 коп. и расходы по госпошлине в сумме 1940 руб.

Определением суда заявление ООО «Сладкая жизнь плюс» об изменении иска и привлечении соответчика принято к производству, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебном заседании представитель ООО «Сладкая жизнь плюс» по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала.

Представитель ООО «Отрада» и ФИО2 в судебное заседание не явились.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в силу следующего.

Пункт 1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию). 

Следовательно, процедура извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания предполагает обязательное выполнение следующих условий: заблаговременное направление извещения и подтверждение факта его получения.

В соответствии с ч.ч.1, 3-5 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебные извещения с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялись ООО «Отрада» по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, - юридическому адресу организации посредством почтовой связи.

Направленные по юридическому адресу ООО «Отрада» почтовые отправления им не получены, не доставлены и возвращены в суд за истечением срока хранения. При этом сведений об изменении места нахождения ответчика материалы дела не содержат. 

Таким образом, направленное в адрес ООО «Отрада» судебное извещение считается доставленным, а данный ответчик – извещенным. 

ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания телефонограммой, представил к судебному заседанию отзыв на иск, при этом о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин своей неявки не представил.

При таком положении неявка ответчиков не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Выслушав представителя истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2).

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п.3).

Из материалов дела следует, что 10 февраля 2015 года между ООО «Сладкая жизнь плюс» и ООО «Отрада» заключен договор поставки товара №, по условиям которого поставщик обязуется отпускать покупателю определенный товар, а покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату на условиях данного договора. Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию сторон и отражается в накладных, которые являются неотъемлемой частью договора (л.д. 8-10).

Согласно п.п.4.1-4.3 названного договора поставки его цена складывается из цены переданного в собственность покупателя в соответствии с условиями настоящего договора и в период срока его действия товара. Цена товара отражается в прилагаемых к настоящему договору товарно-транспортных накладных, которые являются неотъемлемой его частью. Цены в товарно-транспортной накладной указываются с учетом НДС. В случае отгрузки товара в невозвратной таре поставщика стоимость тары и упаковки входит в цену товара.

В соответствии с п.п.5.1-5.3 договора расчеты за каждую поставленную партию товара производятся одним из следующих способов: наличными денежными средствами с соблюдением действующего законодательства Российской Федерации, в безналичном порядке путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет поставщика. Оплата товара осуществляется путем: предварительной оплаты. Оплаты в момент поставки, отсрочки платежа. Если стороны договорились об отсрочке платежа, то оплата товара должна быть произведена в следующем порядке: продовольственные товары со сроком годности менее 10 дней – 5 банковских дней с даты поставки товара, продовольственные товары со сроком годности свыше 10 дней – 5 банковских дней с даты поставки товара. 

Согласно п.6.1 договора, товар передается представителю покупателя и считается принятым покупателем в части, соответствующей накладной о его принятии. При этом любое лицо, находящееся в помещении, в которое завезен товар, и которое имеет возможность поставить штамп (магазина, склада, иного структурного подразделения, филиала или подразделения – в зависимости от того, куда завезен товар) покупателя в накладной, выписанной поставщиком на товар, действия которого по принятию товара и проставлению подписи от имени покупателя в накладной, не пресечены покупателем, считается надлежащим лицом, уполномоченным покупателем на приемку товара. С этого же момента к покупателю переходит право собственности и риск случайной гибели на товар, соответствующий настоящему договору. 

В п.6.4 договора поставки предусмотрено, что любой товар, принятый покупателем от поставщика в пределах срока действия настоящего договора, даже в случае, если в накладной, счет-фактуре или закупочном заказе не содержится указания на данный договор или содержится указание на иной договор, считается поставленным по данному договору.

Согласно товарной накладной № от 23 июня 2016 года ООО «Сладкая жизнь плюс» поставило ООО «Отрада» товар на сумму 2434 руб. 73 коп. (л.д. 12). Согласно товарной накладной № от 23 июня 2016 года ООО «Сладкая жизнь плюс» поставило ООО «Отрада» товар на сумму 2083 руб. 43 коп. (л.д. 13-14). Согласно товарной накладной № от 23 июня 2016 года ООО «Сладкая жизнь плюс» поставило ООО «Отрада» товар на сумму 5946 руб. 71 коп. (л.д. 15). Согласно товарной накладной № от 24 июня 2016 года ООО «Сладкая жизнь плюс» поставило ООО «Отрада» товар на сумму 9619 руб. 44 коп. (л.д. 17-18).

Указанные товарные накладные подписаны представителями поставщика и покупателя, скреплены печатями ООО «Сладкая жизнь плюс» и ООО «Отрада», представлены суду в копиях, заверенных уполномоченным лицом, действующим по доверенности, и скрепленных печатью истца, в связи с чем признаются допустимыми доказательствами, подтверждающими факт исполнения ООО «Сладкая жизнь плюс» обязательств по поставке товара в адрес ООО «Отрада» по вышеназванному договору поставки. 

Действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника (ст.402 ГК РФ).

В силу п.1 ст.182 ГК РФ полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Статьей 183 ГК РФ установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом товарные накладные являются надлежащими доказательствами факта поставки товара ответчику в лице его уполномоченных представителей. При этом ответчиками не представлено доказательств заключения иных договоров поставки, в рамках которых истец мог осуществлять поставку по указанным выше товарным накладным и как следствие оформить представленные накладные, равно как и отсутствия трудовых отношений с лицами, принявшими товар.

Вместе с тем в товарной накладной № от 23 июня 2016 года имеется исправление, согласно которому сумма товара «2083 руб. 43 коп.» зачеркнута, и данная сумма исправлена на 1914 руб. 50 коп. (л.д. 14). В этой связи суд считает доказанным, что по данной товарной накладной товар поставлен только на сумму 1914 руб. 50 коп.

Истцом в материалы дела представлен первый лист товарной накладной № от 23 июня 2016 года (л.д. 16). Поскольку полностью данная накладная не представлена суду, подписи представителей сторон договора поставки на ней отсутствуют, сумма поставленного товара в ней не указана, суд считает данное доказательство недопустимым и не принимает в качестве подтверждения исполнения истцом своих обязательств по поставке товара.

Таким образом, по товарным накладным №, № от 23 июня 2016 года и № от 24 июня 2016 года ООО «Сладкая жизнь плюс» поставлен товар в адрес ООО «Отрада» на сумму 19915 руб. 38 коп. (2434 руб. 73 коп. + 1914 руб. 50 коп. + 5946 руб. 71 коп. + 9619 руб. 44 коп.).

В остальной части требования истца на сумму поставки 38079 руб. 57 коп. (57994 руб. – 19915 руб. 38 коп.) никакими доказательствами не подтверждены.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ООО «Отрада» не представлено доказательств оплаты поставленного товара на сумму 19915 руб. 38 коп. 

Таким образом, имеются достаточные основания для привлечения ООО «Отрада» к гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, взятых им на себя на основании договора поставки товара № от 10 февраля 2015 года, и взыскания с него задолженности по оплате за поставленный товар в размере 19915 руб. 38 коп.

В материалы дела представлен договор от 09 апреля 2015 года № б/н поручительства по договору поставки товара № от 10 февраля 2015 года между ООО «Сладкая жизнь плюс» и ФИО2, по условиям которого ФИО2 взял на себя обязательство отвечать перед ООО «Сладкая жизнь плюс» за исполнение ООО «Отрада» всех обязательств по договору поставки № от 10 февраля 2015 года, заключенному между кредитором и покупателем (л.д. 86).

Согласно п.1.3 договора поручительства поручитель несет ответственность за исполнение покупателем обязательств в пределах суммы равной 95000 руб. Ответственность ограничивается суммой, выбранной, но не оплаченной продукции (суммой дебиторской задолженности), увеличенной на сумму неустойки, начисленной согласно в.7.1 договора поставки № от 10 февраля 2015 года. 

По ходатайству ФИО2 судом назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> № от 10 мая 2018 года подпись от имени ФИО2, расположенная в договоре № б/н от 09 апреля 2015 года поручительства к договору поставки товара № от 10 февраля 2015 года в графе «Поручитель» выполнена не самим ФИО2, а другим лицом (л.д. 192-204).

Заключение эксперта 

<

данные изъяты> соответствует требованиям ч.2 ст.86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы, проводивший экспертизу эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем данное доказательство признается допустимым и принимается судом в основу своих выводов.

Принимая во внимание выводы судебной экспертизы, исходя из положений п.3 ст.154, п.1 ст.160, п.2 ст.162, ст.362 п.2 ст.434 ГК РФ суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения ФИО2 к гражданско-правовой ответственности на основании вышеуказанного договора поручительства, поскольку данный договор он не подписывал, следовательно, обязательства по нему на себя не принимал.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований ООО «Сладкая жизнь плюс» к ФИО2 надлежит отказать.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ООО «Отрада» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 796 руб. 61 коп. В остальной части расходы по уплате государственной пошлины возмещению истцу не подлежат. 

В соответствии с ч.2 ст.85, ч.1 ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований ООО «Сладкая жизнь плюс» к ФИО2 расходы на производство судебной экспертизы по заявлению 

<

данные изъяты> (л.д. 205) подлежат взысканию с истца в полном объеме – в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сладкая жизнь плюс» к ООО «Отрада» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Отрада» в пользу ООО «Сладкая жизнь плюс» задолженность по договору поставки в размере 19915 руб. 38 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 796 руб. 61 коп., а всего – 20711 руб. 99 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «Сладкая жизнь плюс» к ФИО2 отказать.

Взыскать с ООО «Сладкая жизнь плюс» в пользу 

<

данные изъяты> расходы на проведение судебной экспертизы в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд 

<

адрес>.

Судья: Н.Г. Бажина