Дело № 2-2788/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 29 марта 2017 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

с участием прокурора ФИО4,

при секретаре Прусс Д.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2788/2017 по иску прокурора 

<

данные изъяты> в интересах ФИО1 ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) 

<

данные изъяты> о взыскании расчета при увольнении, компенсации за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда 

УСТАНОВИ:

Прокурор 

<

данные изъяты> обратился в суд исковым заявлением в интересах ФИО1 ФИО8, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по расчета при увольнении в сумме 

<

данные изъяты>., проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 5 

<

данные изъяты> компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора 

<

данные изъяты> ФИО4 в судебном заседании от исковых требований в части взыскания расчета при увольнении в размере 

<

данные изъяты> процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 

<

данные изъяты> отказалась в связи с их добровольным исполнением. Просит взыскать компенсацию морального вреда.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении иска, просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав мнение прокурора, представителя ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 ФИО9 трудоустроилась в ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ на должность повара. С нею был заключен трудовой договор от этого же числа. ДД.ММ.ГГГГ по приказу № она была уволена с работы по ст№ ТКРФ.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в прокуратуру 

<

данные изъяты> с жалобой на действия работодателя, считая, что с нею не полностью был произведен расчет при увольнении.

Прокуратурой суду представлена справка работодателя от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что заложенность ООО «

<

данные изъяты>» по заработной плате перед ФИО1 ФИО10 на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении составляет 

<

данные изъяты>.

В силу ст.236 РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. 

В судебное заседание ответчиком представлены два платежных требования: от ДД.ММ.ГГГГ. № о перечислении истице задолженности компенсация за неиспользованный отпуск; № о перечислении компенсации за задержку выплаты зарплаты в сумме 

<

данные изъяты>

Таким образом, сумма задолженности по заработной плате ответчиком погашена, она взысканию судом не подлежит. 

В силу ст. 237 ТК РФ подлежит возмещению моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями работодателя в денежной форме. Суд, определяя размер компенсации морального вреда, исходит из того, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме выплачивал заработную плату, заведомо нарушая трудовое законодательство. Учитывая характер и объем нарушений со стороны работодателя, степень его вины, применяя принцип разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты>

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 127, 136, 140, 142, 237, 395 Трудового кодекса Российской Федерации, ст.ст.55-56,103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО1 ФИО11, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ООО «

<

данные изъяты> в доход муниципального образования городской округ Тюмень госпошлину в размере 

<

данные изъяты> 

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко 

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2017 года.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>