Дело № 2-2470/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.Е.,

при секретаре Габерман О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Уренгойжилсервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что согласно Договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уренгойжилсервис» является организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами, находящимися в муниципальной собственности, надлежащее содержание и ремонт мест общего пользования жилых домов и предоставление в жилых помещениях гражданам коммунальных услуг. Согласно списку в приложении № 1 к указанному договору, дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится на территории обслуживаемой ОАО «Уренгойжилсервис». Согласно справке ОАО «УЖК» от 13.03.2014 г. нанимателем жилого помещения – квартиры 

<

данные изъяты> вышеуказанного дома является ФИО3, а также по указанному адресу проживают: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ОАО «Уренгойжилсервис» свои обязательства по оказанию жилищно-коммунальных услуг выполняет добросовестно и в полном объеме. Ответчики вносят оплату за оказанные коммунальные услуги несвоевременно и не в полном объеме. Задолженность ФИО3 по состоянию на март 2014 года составляет 160 065 рублей 97 копеек. Период задолженности составляет 33 месяца с июня 2011 г. по февраль 2014 г. Сумма начисленных пени составляет 27 364 рубля 42 копейки. Общая сумма задолженности 187 430 рублей 39 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Истец просит суд взыскать солидарно со ФИО3, ФИО2 и ФИО1 указанные суммы задолженности, а также сумму госпошлины, оплаченной при подаче иска в размере 4 948 рублей 61 копейка. 

Заочным решением Новоуренгойского городского суда от 08 августа 2014 г. удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Уренгойжилсервис» к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением Новоуренгойского городского суда от 26 марта 2018 г. произведена замена взыскателя акционерного общества «Уренгойжилсервис» его правопреемником открытым акционерным обществом «Уренгойтеплогенерация-1» в части взыскания суммы в размере 104 671 рубля 07 копеек. 

Определением Новоуренгойского городского суда от 26 марта 2018 г. произведена замена взыскателя акционерного общества «Уренгойжилсервис» его правопреемником акционерным обществом «Уренгойгорводоканал» в части взыскания суммы в размере 21 326 рублей 27 копеек. 

Определением Новоуренгойского городского суда от 16 августа 2018 г. заочное решение Новоуренгойского городского суда от 08 августа 2014 года по иску открытого акционерного общества «Уренгойжилсервис» к ФИО3, ФИО2, ФИО1 отменено в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО2 В остальной части решение оставлено в силе.

Представители истца, его правопреемников ОАО «Уренгойтеплогенерация-1» и АО «Уренгойгорводоканал» в судебном заседании участия не принимали, извещены. 

Ответчик ФИО2 суду пояснил, что в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> он был зарегистрирован с 1986 г. и проживал там до 1991 г., сохраняя регистрацию. После выезда из этого жилого помещения в 1991 г., он туда больше не вселялся и коммунальные услуги не потреблял. ФИО3 и ФИО1 - потребители коммунальных услуг, указанные в финансово-лицевом счете, не являются членами его семьи, он с ними не знаком. В период с 2011 г. по 2014 г., за который с него взыскана задолженность по ЖКУ, он проживал в вахтовых поселках 

<

данные изъяты>, где он в этот период работал.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие указанных участников процесса, надлежащим образом извещенных о судебном разбирательстве. 

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Дом № 

<

адрес> обслуживается АО «Уренгойжилсервис», которым оказываются коммунальные услуги в виде содержания и текущего ремонта, теплоснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, утилизации мусора.

17.01.2018 г. между АО «Уренгойжилсервис» (Цедент) и ОАО «Уренгойтеплогенерация-1» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования № 

<

данные изъяты>, согласно которому Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования о взыскании со ФИО3, ФИО2, проживающих по адресу: 

<

адрес>, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в части теплоснабжения и горячего водоснабжения, в размере 104 671,07 руб., имеющейся по состоянию на 28.02.2014 г.

17.01.2018 г. между АО «Уренгойжилсервис» (Цедент) и АО «Уренгойгорводоканал» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования № 

<

данные изъяты>, согласно которому Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования о взыскании со ФИО3, ФИО2, проживающих по адресу: 

<

адрес>, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в части водоснабжения и водоотведения, в размере 21 326,27 руб., имеющейся по состоянию на 28.02.2014 г.

В судебном заседании установлено, что в квартире № 

<

адрес> проживают и потребляют жилищно-коммунальные услуги: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается справкой ОАО «УЖК» от 13.03.2014 года о потребителях ЖКУ (л.д. 38).

Из справки о зарегистрированных от 13.03.2014 года следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован в данном жилом помещении по месту жительства с 24.09.1986 года (л.д. 39).

В соответствии с выпиской из финансово-лицевого счета от 17.03.2014 г., выданной ОАО «УЖК», потребителями ЖКУ в кв. 

<

адрес> являются ФИО3 и ФИО1 (л.д. 40-43).

Согласно ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО2 не является ни собственником, ни нанимателем кв. 

<

адрес>, что сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Согласно копии паспорта ФИО2, с 24.09.1986 г. он зарегистрирован по месту жительства в кв. 

<

адрес> (л.д. 122). Как указывает ответчик, в период с 2011 г. по 2014 г. он проживал в вахтовых поселках 

<

данные изъяты>, где он в этот период работал вахтовым методом работы, что также подтверждается копией его трудовой книжки серии 

<

данные изъяты> (л.д. 119-120), квитанциями за проживание в общежитии (л.д. 121). 

Предъявляя вышеуказанные требования к ФИО2, истец ссылается на справку о зарегистрированных от 13.03.2014 г., в которой указано, что ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении по месту жительства с 24.09.1986 года. 

В силу п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, «потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом не доказан факт проживания ответчика в спорной квартире.

Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> он был зарегистрирован с 1986 г. и проживал там до 1991 г., сохраняя регистрацию. После выезда из этого жилого помещения в 1991 г., он туда больше не вселялся и коммунальные услуги не потреблял. ФИО3 и ФИО1 - потребители коммунальных услуг, указанные в финансово-лицевом счете, не являются членами его семьи. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО2 в кв. 

<

адрес> не проживал после 1991 г. и не проживает по настоящее время, в связи с чем не мог являться потребителем жилищно-коммунальных услуг в указанном жилом помещении в спорный период времени. Обратного стороной истца не доказано.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, установлено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (подп. «и» п. 34).

Поскольку ФИО2 не являлся потребителем жилищно-коммунальных услуг в кв. 

<

адрес>, то оснований для взыскания с него задолженности по оплате не имеется, в связи с чем, в удовлетворении данной части исковых требований истцу следует отказать.

Требования истца о взыскании пени и судебных расходов являются производными от требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Учитывая, что суд отказал АО «Уренгойжилсервис» в удовлетворении основного требования, производные от основного требования также не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске АО «Уренгойжилсервис» 1улюкв к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Новоуренгойский городской суд.

Судья: Т.Е. Серова