дело № 12-21/2020 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тверь 17 февраля 2020 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Зварич Е.А.

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №66 Тверской области Брыкова А.И. от 11.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №66 Тверской области Брыкова А.И. от 11 декабря 2019 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. 

Согласно постановлению мирового судьи, ФИО2, в период с 15.07.2016 по 31.07.2019 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка И.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения Заволжского районного суда г. Твери от 28.01.2013 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой, в которой просит его отменить на основании ст. 30.1 КоАП РФ. В обоснование жалобы указывает, о несогласии с решением суда, по причине трудоустройства и намерения выплачивать алименты.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, заместитель начальника отдела, заместитель старшего судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области ФИО1 пояснила, что у нее на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО2 Должнику было известно о возбужденном исполнительном производстве и обязанности выплачивать алименты на содержание дочери в, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судебным приставом -исполнителем Заволжского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО3 29.08.2016 отобраны объяснения у ФИО2, в которых она подтверждает неисполнение решения суда о взыскании алиментов в связи с кредитными обязательствами и наличием на иждивении второго ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 27.02.2016 направлено должнику простой почтовой корреспонденцией по месту жительства указанному в исполнительном документе, однако реестры отправленной почты не сохранились, имеется акт.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшая ФИО4, являющаяся опекуном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при надлежащем извещении не явились. Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав представленные материалы прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Как усматривается из материалов дела, на основании решения Заволжского районного суда г. Твери от 28.01.2013 по делу 

<

данные изъяты>, с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка И.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработной платы и (или) иного дохода, начиная с 27.11.2012 года и до совершеннолетия ребенка ежемесячно.

Над И В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании распоряжения Территориального отдела социальной защиты населения г. Твери от 30.08.2013 установлена опека, опекуном назначена ФИО4

ФИО2 располагая сведениями о возбужденном 27.02.2016 в отношении него судебным приставом – исполнителем Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области исполнительном производстве, в период времени 15.07.2016 по 31.07.2019, то есть в период более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, умышленно, без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка И.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивала, надлежащих мер к выплате алиментов и получению дохода с целью уплаты алиментов в установленном порядке и размере не предпринимала, что в результате привело к образованию задолженности по алиментным обязательствам в размере 416 112 руб. 52 коп.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11.12.2019; письменными объяснениями ФИО2 от 11.12.2019, письменными объяснениями ФИО4, подтверждающими обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении; постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 22.11.2019, копией постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 от 27.02.2016; актом обнаружения правонарушения от 11.12.2019; копией исполнительного листа серии ФС №003283199 по делу №2-

<

данные изъяты> от 28.01.2013; копией свидетельства о рождении ИВ.С.., материалами исполнительного производства № 

<

данные изъяты>-ИП в которых имеются объяснения должника от 29.08.2016 данных судебному приставу-исполнителю о причинах неисполнения алиментных обязательств, иными данными, которым дана надлежащая оценка в совокупности с иными материалами дела на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Как усматривается, дело было рассмотрено мировым судьей в полном соответствии с требованиями ст. 29.7 КоАП РФ. Право на защиту ФИО2 ничем нарушено не было. 

С учетом, установленных по делу обстоятельств, выводы о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являются правильными, основанными на имеющихся в деле доказательствах.

Административное наказание мировым судьей в виде обязательных работ назначено ФИО2 с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.13, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, не является максимальным. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Сведений о том, что ФИО2 относится к числу лиц, перечисленных в ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, представленные материалы не содержат. 

Трудоустройство и намерения к погашению суммы задолженности по алиментным обязательствам после состоявшегося судебного решения о привлечении ФИО2 к административной ответственности, не является основанием для снижения наказания. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей. 

Учитывается судом и то обстоятельство, что материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО2 официально трудоустроена, трудовой либо гражданско-правовой договор заявителем жалобы не представлен.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Обстоятельств, влекущих изменение либо отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №66Тверской области от 11 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 – оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Судья Е.А. Зварич