Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 августа 2017 года

Боровичский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре ФИО27,

с участием государственных обвинителей, помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО28, старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО29,

подсудимого ФИО1, 

адвоката ФИО22,

а также потерпевших ФИО36, ФИО4, ФИО37,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гор. ФИО2, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении пять несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- по приговору Боровичского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 116 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 07 месяцев; постановлением Старорусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ; 

- по приговору мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 116 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы 1 год, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год;

находящегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; в двух угрозах убийством, при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы; в убийстве.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ получил в дар от неустановленного лица вещество в виде порошка и комочков светло-желтого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой не менее 1,8047 грамма, что соответствует значительному размеру, тем самым совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, которые впоследствии с целью личного употребления разложил в четыре прозрачных полимерных свертка с фиксаторами горловины, три из которых массами 0, 4518 грамма, 0,4575 грамма, 0,3772 грамма, без цели сбыта хранил в кармане надетых на нем брюк и находящейся при нем ключницы с момента приобретения до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции, а один, массой 0,5182 грамма, - по месту своего жительства в 

<

адрес>, с момента приобретения до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 17 минут, ФИО1, находясь в помещении кухни 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с ФИО36, держа в руке топор, замахнулся им в сторону ФИО36, высказав при этом угрозу убийством, а именно: «Я сейчас отрублю тебе голову». Данную угрозу ФИО36 воспринял, как реальную угрозу своей жизни и здоровья, так как в силу сложившейся обстановки имелись основания опасаться осуществления угрозы. 

ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 08 часов 25 минут до 08 часов 30 минут, ФИО1, находясь на автобусной остановке, расположенной в районе 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, схватил ФИО4 за волосы, ударил ее головой об кирпичную стену, отчего последняя испытала физическую боль, высказал при этом ФИО4 угрозу убийством. Данную угрозу ФИО4 восприняла, как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, так как в силу сложившейся обстановки имелись основания опасаться осуществления угрозы. 

ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 25 минут, ФИО1, после ссоры с ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью убийства, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти человека и желая их наступления, нанес ФИО3 один удар ножом в область левого подреберья по срединно-ключичной линии, причинив последнему колото-резаное проникающее ранение живота слева, повлекшее за собой тяжкий опасный для жизни вред здоровью, в результате которого наступила смерть потерпевшего. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, и пояснил: 

С 2011 года периодически употребляет амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему домой зашел знакомый по имени ФИО18, который угостил его амфетамином и передал ему небольшой пакетик данного вещества для личного употребления. Он у себя дома расфасовал наркотик в четыре свертка, чтобы удобней было употреблять. Из одного свертка он употребил немного амфетамина и убрал данный сверток в кожаную ключницу. Два других свертка с запаянными концами он убрал в правый карман своих брюк., один – спрятала в ручке двери. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он поехал на автобусе в больницу к жене. На 

<

адрес> он вышел из автобуса, где был задержан сотрудниками полиции. В МОМВД России «Боровичский» был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого были изъяты наркотики. Наркотики намеревался употребить лично, никому, в том числе и жене, сбывать их не собирался.ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в его квартире был произведен обыск, в дверной ручке одной из комнат был обнаружен и изъят сверток с амфетамином. Данный наркотик он хранил для личного потребления. 

У него с ФИО36 был давний конфликт, ДД.ММ.ГГГГ, будучи в нетрезвом состоянии, он решил побить последнего. Он взял биту и пошел к ФИО36, разбил битой стекло в окне дома, после чего ему открыли входную дверь. Он вместе с ФИО54, который пытался его остановить, зашли в дом. Между ним и ФИО36 произошла драка, возможно он высказывал в адрес ФИО36 угрозы, но их содержание не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Драку между ним и ФИО36 разняли родственники ФИО36 и ФИО54. После этого ФИО54 отвел его домой. 

В сентябре 2016 года он, находясь на остановке, встретился с ФИО4, с которой у него произошла словесная перепалка. В результате конфликта, он ударил ФИО4 головой о стенку остановки, при этом высказывал угрозы, ругался матом на ФИО4 Возможно, что сказал, что убьет ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ после обеда он совместно с женой ФИО5 употребляли спиртное у себя дома. С ними была подруга ФИО5 по имени ФИО20, а также его друг - ФИО9 по прозвищу «Ляпа». В вечернее время, около 20 часов 00 минут на мобильный телефон ФИО5 позвонила знакомая по имени ФИО15 и попросила передать ему трубку. В ходе телефонного разговора ФИО15 стала плохо отзываться о Яне. После этого он и ФИО9 решили пойти к Яне и посмотреть, что у нее происходит дома. Придя к Яне домой, он посмотрел обстановку в квартире Яны и проверил детей. После этого он и ФИО9 зашли к ФИО15, которая живет напротив Яны, на первом этаже, чтобы сказать, что все в порядке. Зайдя к ФИО15 в 

<

адрес>, он увидел большое количество людей, половину из которых видел впервые. Он стал высказывать ФИО15 и её мужу ФИО14 претензии по поводу того, что те напрасно обвиняют Яну. Далее он, ФИО14, ФИО9, ФИО15 и остальные люди, которые были в гостях у ФИО15 вышли на лестничную площадку в подъезд курить. После разговора все успокоились. В какой-то момент между ним и ФИО14 произошел словесный конфликт из-за Яны. Он нанес ФИО14 один удар кулаком в лицо. Его ударили в ответ несколько раз. Бил в том числе и ФИО14. Его сбили с ног, ударили по лицу. Когда он упал, его продолжили избивать. Когда ему дали подняться, он сказал ФИО14, что по данному поводу поговорит с ним завтра. При этом угроз ФИО14 не высказывал. После этого он пошел к себе домой вместе с женой. ФИО9 остался употреблять спиртное вместе с компанией ФИО15 и ФИО14. Через некоторое время к нему домой пришел ФИО9, с которым он пошел гулять по 

<

адрес>. Проходя мимо дома ФИО15 и ФИО14, он увидел, что в окнах горит свет, а в подъезде стоит ФИО14 и курил. Дверь в подъезд была открыта. Подойдя к ФИО14, он сказал, что разберется с ним. ФИО14 предложил ему и ФИО9 употребить спиртного, чтобы помириться. Они пошли к ФИО14 в гости в 

<

адрес>. Когда пришли в квартиру, то он увидел, что дома у ФИО14 была только ФИО15. Через какое-то время он, ФИО9 и ФИО14 пошли на лестничную площадку покурить. В какой-то момент между ним и ФИО14 опять произошел словесный конфликт. Они стали бороться, но ФИО9 разнял их. После этого он решил сходить до своего дома, взять нож и ударить им ФИО14. ФИО9 остался в квартире ФИО14, чтобы употребить спиртное. Он хотел ударить ФИО14 ножом в живот, чтобы причинить тяжкий вред здоровью, причинить смерть ФИО14 он не хотел. Придя домой, он открыл на кухне пенал, вытащил из подставки кухонный нож с черной пластмассовой ручкой, закрепленной к лезвию тремя алюминиевыми клепками. Длинна лезвия ножа около 20 см, а ширина лезвия около 3 см. Взяв вышеуказанный нож, он отправился к ФИО14 домой. По пути он встретил ФИО9, который шел от ФИО14. Он сказал ФИО9, что хочет прийти к ФИО14 и ударить последнего ножом, который держал в руках. ФИО9 попытался его остановить, но не смог. Он подошел к квартире ФИО14 и стал стучать во входную дверь. Когда открылась входная дверь, на пороге в квартиру стоял ФИО14. Он сразу нанес ФИО14 один удар ножом в область живота. Удар пришелся в верхнюю часть тела ФИО14. В этот момент в подъезд зашел ФИО9 и увидел все происходящее. Далее ФИО14 закрыл дверь в квартиру и произнес: «Да, ну». Потом он с ФИО9 вышли из подъезда, и он выкинул нож, которым ударил ФИО14, в сторону главной дороги. Куда упал нож, не знает, так как было темно. После этого он с ФИО9 пошли к нему домой. ФИО5 он рассказал, что ударил ножом ФИО14 в живот. После этого он с ФИО9 пошли в круглосуточный павильон возле остановки в 

<

адрес>, где купили водки. Выпив спиртного, ФИО9 пошел к себе домой, а он пошел к своей знакомой ФИО6 ФИО10, которая проживает в 

<

адрес>, рядом с 

<

адрес> вместе со своей подругой ФИО19. Придя к ФИО6, он сказал, что натворил дел и ранил таксиста (ФИО14 ранее работал в такси) ударом ножа в живот. Он остался у ФИО6 ночевать. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он проснулся и попросил ФИО6 позвонить кому-нибудь из жителей 

<

адрес>, чтобы узнать, что с ФИО14. ФИО6 позвонила своей знакомой ФИО7, которая сообщила, что ФИО14 умер. Тогда он решил идти в отдел полиции с признательными показаниями. Когда вышел из дома ФИО6, на улице встретил своего знакомого ФИО8 и попросил того отвезти его в дежурную часть. ФИО67 сказал, что за ним уже приехали сотрудники полиции. С его слов, в присутствии понятых была записана явка с повинной. 

1. Вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере полностью подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Вина ФИО1 подтверждается также:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

2. Вина подсудимого ФИО31 в угрозе убийством в отношении потерпевшего ФИО36, помимо его личного признания, полностью подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Вина ФИО1 подтверждается также:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

4. Вина ФИО1 в убийстве, помимо его личного признания, подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд оценил все представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Достоверность и допустимость доказательств, которые суд кладет в основу обвинения, сомнений не вызывает, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Выводы суда о виновности подсудимого в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; 

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ, угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении потерпевшего ФИО36

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ, угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении потерпевшего ФИО4

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ, убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, массой 1,2865 г, совершенное в значительном размере.

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГг., получил в дар от неустановленного лица для дальнейшей реализации вещество в виде порошка и комочков светло-желтого цвета, массой не менее 1,2865 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин, с целью дальнейшей реализации расфасовал в три прозрачных полимерных свертка с фиксаторами горловины массами 0, 4518 грамма, 0,4575 грамма, 0,3772 грамма, тем самым совершил своими преступными действиями приискание (приобретение) средств и предметов совершения преступления и приготовил указанное наркотическое средство к сбыту, после чего хранил в кармане надетых на нем брюк и находящейся при нем ключницы, с момента приобретения до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции, тем самым, ФИО1 умышленно создал условия для совершения преступления, а именно приготовил указанные наркотические средства к незаконному сбыту, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции около магазина «Гармония и находящееся при нем наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное заключение не содержат указаний на то, каким образом и кому ФИО1 пытался сбыть указанное наркотическое средство. В обоснование предъявленного обвинения следователь и государственный обвинитель приводит показания ФИО5 о том, что она попросила своего супруга ФИО1 привезти ей в больницу наркотик, и он пообещал, а также аудиофайл телефонного разговора между ФИО5 и ФИО1, из которого следует, что ФИО64 просит у ФИО61 привести ей немного, а последний обещает привезти, если останется. Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании ФИО1 показал, что наркотическое средство приобрел для личного употребления, расфасовал его по пакетикам для того, чтобы удобнее было употреблять (т.4л.д.35-37,41-44). В судебном заседании также пояснил, что его супруга наркотики не употребляет, ей и кому-либо еще наркотики передавать не намеревался. Возможно, в телефонном разговоре и пообещал жене привезти, но фактически делать это не собирался. 

Все иные доказательства обвинения подтверждают тот факт, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства.

Таким образом, никаких активных действий по сбыту наркотического средства ФИО1 не производил. Наркотические средства были изъяты у ФИО1 сотрудниками полиции при его задержании.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГг. приобрел наркотическое средство, расфасовал его в 4 пакетика, три из которых хранил при себе, а один – в ручке межкомнатной двери квартиры.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, ФИО1 показал, что метамфетамин он приобрел у своего знакомого по имени ФИО18 примерно ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления, расфасовал в четыре пакетика. Часть наркотика употребил внутривенно, один сверток с оплавленной горловиной спрятал в ручку двери, два свертка убрал в карман брюк, четвертый сверток убрал в ключницу (т.4л.д.35-37,41-44,54-56). Доказательств обратного стороной обвинения суду не представлено. 

Согласно уголовному закону, преступные деяния, тождественные по своему характеру и содержанию, объединенные единым умыслом и направленные на достижение общей цели, подлежат квалификации как одно преступление.

Оценивая действия ФИО1, суд приходит к выводу, что наркотическое средство метамфетамин он хранил для личного употребления, наркотические средства были изъяты в один день – ДД.ММ.ГГГГ, указанные деяния тождественны по своему содержанию и характеру, были объединены единым умыслом, совершены одним и тем же лицом, в отношении одной партии наркотического средства и должны быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление по ч.1ст.228 УК РФ. 

Совершая убийство, ФИО1 действовал с прямым умыслом, сознавая, что посягает на жизнь потерпевшего, предвидя, что его действия могут причинить ему смерть, и желая наступления смерти, поскольку сознательно нанес удар ножом в жизненно-важный орган – живот потерпевшего. Об умысле ФИО1 на убийство ФИО3 свидетельствуют характер его целенаправленных действий, характер причиненного телесного повреждения и его локализация, выбранное подсудимым орудие преступления - нож, сила нанесенного потерпевшему удара.

Непосредственная причинная связь между действием подсудимого и смертью потерпевшего имеется – смерть ФИО3 наступила от острой обильной кровопотери в результате причинения ему колото-резаного проникающего ранения живота. 

Подсудимый ФИО1 с целью оказания психологического давления на потерпевших ФИО36 и ФИО4, высказал им угрозы убийством. Данную угрозу в сложившейся обстановке (в отношении ФИО36 подсудимый применил топор, в отношении ФИО4 – нанес удары по лицу, ударил головой о кирпичную стену), с учетом состояния ФИО1, который был агрессивен, наличия в течение длительного времени конфликта между подсудимым и потерпевшими, ФИО36 и ФИО4 восприняли, как реальную угрозу для своей жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому, суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч.ч.2,5 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести и особо тяжкое.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1ст.105 УК РФ, степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую. 

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим (4 том, л.д. 115-127), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, 

<

данные изъяты>), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (4 том, л.д. 132).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценив характеризующие данные на ФИО1, поведение подсудимого в период предварительного следствия, в судебном заседании, а также с учетом вышеуказанных заключений экспертиз, суд приходит к выводу, что ФИО1 вменяем, достиг возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, и подлежит уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии с п.п.«г»,«и» ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие 

<

данные изъяты> малолетних детей, явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч.1ст.105 УК РФ, а также в соответствии с ч.2ст.61 УК РФ - признание вины, состояние здоровья.

Подсудимый ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, судим за ранее совершенное умышленное преступление, а потому в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п. «а» ч.1ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством рецидив преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1ст.105 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, негативное влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, вызвавшего необоснованную агрессию по отношению к потерпевшему, в соответствии с ч.1.1.ст.63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства совершение вышеуказанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или применить более мягкий вид наказания, а также возможность применить положения ч.3ст.68 УК РФ (назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), суд не усматривает.

Преступления по настоящему приговору, в том числе особо тяжкое, ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а потому в соответствии с ч.5ст.74 УК РФ, суд отменяет ему условное осуждение и назначает наказание в порядке ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в колонии строгого режима, при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Гражданские иски потерпевших ФИО36, ФИО4, ФИО37 о денежной компенсации морального вреда, ФИО36 также о взыскании материального ущерба, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. 

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Факт причинения подсудимым морального вреда в виде физических и нравственных страданий потерпевшим ФИО36 и ФИО4 установлен и подтверждается материалами уголовного дела. С учетом требований разумности и справедливости, степени вины подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего ФИО36 10 000 рублей, в пользу потерпевшей ФИО4 - 15 000 рублей.

С учетом перенесенных потерпевшей ФИО37 нравственных страданий, связанных со смертью супруга и отца ее детей, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

ФИО36 обратился также с требованиями о возмещении материального ущерба в размере 2037 рублей. Материалами дела подтверждается, что ФИО1 в ходе совершения преступления своими действиями причинил ущерб ФИО36, разбив стеклопакеты и стекла. Согласно экспертному заключению, стоимость однокамерного стеклопакета и стекол составляет 2037 рублей. Таким образом, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Процессуальные издержки за участие адвоката ФИО22 в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия в сумме 13 720 рублей, процессуальные издержки за участие адвоката ФИО34 в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия в сумме 980 рублей, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

В соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ вещественные доказательства: 

компакт-диск с надписью: «МНОИ 11358с», два полупрозрачных полимерных пакета, свернутых и вложенных один в другой, фрагмент полупрозрачного полимерного материала, содержавший наркотической средство, фрагмент полупрозрачного полимерного материала, содержавший наркотической средство – следует оставить при уголовном деле;

топор следует передать потерпевшей ФИО4,

пару литых сапог из синтетического материала черного цвета, пару кожаных полусапог черного цвета на меховой подкладке серого цвета, - следует передать подсудимому ФИО1 по принадлежности;

два смыва вещества с пола в подъезде, две светлые дактилоскопические пленки, образец крови ФИО1, два контрольных образца марли – следует уничтожить;

бумажный конверт к з/э №с от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин); бумажный конверт к з/э №с от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метамфетамин; бумажный конверт к з/э №с от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метамфетамин, - следует передать на хранение в камеру хранения наркотических средств МОМВД России «Боровичский».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

за два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ, за каждое, - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК – в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 8 (восемь) месяцев;

в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить в части:

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО36 материальный ущерб в размере 2037 рублей;

взыскать с ФИО1 денежную компенсацию морального вреда

в пользу ФИО37 200 000 (двести тысяч) рублей;

в пользу ФИО36 – 10 000 (десять тысяч) рублей,

в пользу ФИО4 – 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В остальной части исков отказать.

Процессуальные издержки за участие адвоката ФИО22 в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия в сумме 13 720 рублей, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Процессуальные издержки за участие адвоката ФИО34 в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия в сумме 980 рублей, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

В соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ вещественные доказательства: 

компакт-диск с надписью: «МНОИ 11358с», два полупрозрачных полимерных пакета, свернутых и вложенных один в другой, фрагмент полупрозрачного полимерного материала, содержавший наркотической средство, фрагмент полупрозрачного полимерного материала, содержавший наркотической средство, – хранить при уголовном деле; 

два смыва вещества с пола в подъезде, две светлые дактилоскопические пленки, образец крови ФИО1, два контрольных образца марли – уничтожить;

топор – передать потерпевшей ФИО4 по принадлежности; 

пару литых сапог из синтетического материала черного цвета, пару кожаных полусапог черного цвета на меховой подкладке серого цвета, - возвратить подсудимому по принадлежности;

бумажный конверт к з/э №с от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин); бумажный конверт к з/э №с от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метамфетамин; бумажный конверт к з/э №с от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метамфетамин, - передать на хранение в камеру хранения наркотических средств МОМВД России «Боровичский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Т. Ю. Григорьева