дело №5-1335/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 ноября 2017 года город Уфа 

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С., расположенного по адресу: 

<

...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, его защитника адвоката Ахмадуллина Р.Р., потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 21.00 часов ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на 

<

адрес>, в нарушение п.п. 8.1,10.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, допустив наезд на пешехода, в результате чего, причинил легкого вреда здоровью ФИО2 

Таким образом, ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что наезда не совершал. Он находился на стоянке в автомашине. ФИО2 прыгнул на его машину и разбил стекло. После чего началась драка на почве того, что он подумал, что ФИО1 украл товар. После драки он уехал. Наезд выдумал потерпевший. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он находился на стоянке перед магазином в связи со своими служебными обязанностями по проверке сотрудников на хищения. Он заметил ФИО1, который укладывал коробки в автомобиль. Тогда он подошел и поинтересовался, имеются ли у него чеки на товар, после чего ФИО1 сел в автомашину совершил на него наезд, начав движение. ФИО2 упал на его капот, ударившись локтем о лобовое стекло, отчего оно треснуло, после чего упал на землю. Затем ФИО1 вышел из машины, начал бить ФИО2, затем снова сел в машину, посадил на капот ФИО2 и протащил его на капоте.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, доказана: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП где указано место наезда на пешехода, объяснениями потерпевшего в материалах дела на имя должностного лица, которые согласуются с пояснения в судебном заседании. 

Показания потерпевшего подтвердил свидетель ФИО6 в судебном заседании, показания которого приобщены в виде письменного объяснения, из которых следует, что водитель автомашины совершил на потерпевшего наезд дважды в ходе произошедшего конфликта. Показания данного свидетеля являются достаточными и допустимыми, оснований сомневаться в достоверности данных показаний не имеется, поскольку свидетель и участники ДТП ранее знакомы не были, в день совершения ДТП встретились впервые, оснований для оговора ФИО1 ФИО6 не имеет.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у ФИО2 обнаружены повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

На основании 1.3 ПДД РФ -участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.8.1 ПДД РФ -перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ- водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2

Доводы ФИО1 и защитника о надуманности наезда на ФИО2 голословные, опровергаются вышеприведенными доказательствами. Представленное заключение эксперта от 31 октября 2017 года не может быть признано допустимым доказательством, поскольку в ходе производства экспертизы эксперт об ответственности за заведомо ложное заключение не предупреждался.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, наступившие последствия. 

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, считаю необходимым назначить наказание в виде минимального лишения права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.С.Шафикова

Примечание: В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.