Дело № 2-3308/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 г. г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Амбарцумян Н.В.,

при секретаре Ореховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 22.03.2017 года, ему, как потерпевшему в ДТП, ответчик не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки. Страховое возмещение было выплачено в пользу истца в полном объеме по решению Октябрьского районного суда г. Липецка от 31.01.2018 года. 

Просил взыскать за просрочку выплаты неустойку в размере 106 704 рублей, расходы за юридические услуги в размере 15 000 рублей, расходы за составление претензии в размере 3000 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении. Просила взыскать с ответчика неустойку с 13.04.2017 года по 20.03.2018 года, расходы за юридические услуги в размере 15 000 рублей, расходы за составление претензии в размере 3000 рублей. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против исковых требований, в случае удовлетворения требований просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку, кроме того, просила снизить расходы за юридические услуги, применив ст. 100 ГПК РФ. 

Представитель истца не возражала против снижения размера неустойки, однако, возражала против снижения размера судебных расходов. 

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему. 

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 31.01.2018 года, вступившим в законную силу 06.03.2018 года и имеющим в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что 22.03.2017 года в районе 

<

...> в г. Липецке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2108 г/н № под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО5, автомобиля Мерседес г/н № под управлением собственника ФИО6 и автомобиля Мерседес г/н № под управлением собственника ФИО1 

Автомобили получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб. Суд пришел к выводу о наступлении страхового случая. 

Суд пришел к выводу, что виновным в вышеуказанном ДТП является ФИО4, который нарушил ПДД РФ. 

Также судом установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 и истца ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 

По данному страховому случаю вышеуказанным решением суда с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 31 200 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, расходы за оценку в размере 16 000 рублей, расходы а услуги представителя в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей, расходы по оплате проведения судебной экспертизы в размере 16 000 рублей, всего взысканы денежные средства в размере 81 900 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Судом усматривается, что страховщик не выплатил сумму страхового возмещения в установленный законом срок, в связи с чем, со страховой компании подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. 

Согласно материалам дела, истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, которое вручено ответчику 23.03.2017 года, с приложенным пакетом документов. 

27.03.2017 года ответчиком был осмотрен автомобиль истца, после чего была рассчитана стоимость ремонта и 31.03.2017 года истцу было выплачено страховое возмещение в размере 28 800 рублей (платежное поручение № 446 от 31.03.2017 года). 

29.05.2017 года ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» получена претензия с приложенным экспертным заключением независимого оценщика ИП ФИО7 

Согласно заключению ИП ФИО7 № 17128 от 19.04.2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес г/н № с учетом износа составляет 133 693, 32 рублей. 

По ходатайству представителя истца по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно выводам судебного эксперта ИП ФИО8 № 12 от 23.01.2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес г/н № поврежденного в результате ДТП 22.03.2017 года составляет с учетом износа деталей 60 000 рублей. Данное заключение судебного эксперта было принято судом в качестве достоверного доказательства.

Претензия о взыскании неустойки направлена ответчику и получена им 22.03.2018 года, что в судебном заседании не оспаривалось. В ответ на данную претензию ответчик направил в адрес истца письмо, согласно которому оснований для ее удовлетворения не имеется. 

Кроме того, судом установлено, что 20.03.2018 года истцу была произведена выплата денежных средств в размере 81 900 рублей по решению суда от 31.01.2018 года. 

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Истец просил взыскать неустойку за период с 13.04.2017 года (21-ый день после принятия ответчиком заявления о выплате страхового возмещения) по 20.03.2018 года (дата выплаты денежных средств по решению суда от 31.01.2018 года). 

Ответчик не оспорил расчет неустойки. 

Таким образом, неустойка составит:

За период с 13.04.2017 года по 20.03.2018 года: 31 200 руб. (размер страхового возмещения) х1%х 342 дня = 106 704 руб., что не превышает установленный законом лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО. 

Таким образом, сумма неустойки составляет 106 704 рублей. 

В силу ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, учитывая компенсационную природу неустойки, периода просрочки по выплате полной суммы страхового возмещения, значительного размера суммы страхового возмещения, недобросовестного поведения ответчика при исполнении обязательств по договору ОСАГО, принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, суд снижает размер неустойки до 2 000 рублей. 

Истец понес судебные издержки по оплате юридических услуг, которые подлежат возмещению в силу ст. 98, 100 ГПК РФ. 

Согласно представленным данным (договору на оказание возмездных услуг от 06.04.2018 года, квитанциям от 20.03.2018 года и 06.04.2018 года), истец понес расходы по оплате юридических услуг в общей сумме 18 000 рублей.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, а также с учетом мнения представителя ответчика суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 6 000 руб. 

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере: 20 000 рублей + 6 000 рублей = 26 000 рублей. 

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета, пропорционально части удовлетворенных требований, в размере 800 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 26 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в размере 800 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: (подпись) 

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ изготовлено 28.05.2018 г.