Дело № 5-1016/19 

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2019 года 

<

...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, 

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л А:

дата в 19 часов 00 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «

<

...>», государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО3

Указанными действиями ФИО1 нарушил требования п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, суду показал, что он совершил ДТП с другим транспортным средством, которое было припарковано и от которого отлетела какая-то запчасть и задела потерпевшую. После ДТП он вместе с потерпевшей был доставлен в больницу, потерпевшей были выписаны лекарства, от госпитализации она отказалась. В дальнейшем с потерпевшей не общался, состоянием ее здоровья не интересовался.

Потерпевшая ФИО3 суду показала, что была сбита машиной, поскольку от удара она перелетела через леерные ограждения. После ДТП она вместе с ФИО1 ехали в машине СМП, где он спрашивал о ее самочувствии. От госпитализации она отказалась, поскольку на момент ДТП являлась несовершеннолетней, ее мама живет в другом городе, в связи с чем не было возможность получить согласие на госпитализацию от законного представителя. В дальнейшем ей один раз звонил ФИО1 собирался компенсировать причиненный ущерб, но по неизвестным ей причинам встреча не состоялась. Просит суд лишить ФИО1 права управления транспортным средством, поскольку он грубо нарушил ПДД, не учел дорожную обстановку, чтобы исключить в дальнейшем возможные аналогичные ситуации.

Второй участник ДТП ФИО4, представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причнины неявки не известны.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

Как установлено, дата в 19 часов 00 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «

<

...>», государственный регистрационный знак №, не учел дорожные и метеорологические условия и не обеспечил скорость, которая давала бы возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил наезд на стоящую машину «

<

...>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, в результате чего телесные повреждения были причинены пешеходу ФИО3, которой, согласно заключению №, причинен легкий вред здоровью.

Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, телефонограммой №, заключением эксперта № ГБУЗ "Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы", согласно которому у ФИО3, дата г.р., имелись: 

<

...>. Данные повреждение влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью. 

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что он ехал со стороны 

<

адрес> на проезжей части люк, стал его объезжать, после чего его занесло из-за скользкой дороги, раскрутило на припаркованный на проезжей части автомобиль и закинуло на тротуар. 

Из письменных объяснений ФИО5 следует, что дата в 18.00 часов он поставил автомобиль на парковку в районе 

<

...> и пошел домой. В 20.43 ему позвонил знакомый и сказал, что в машину врезались. Он прибыл на место ДТП и обнаружил, что его машина разбита другим автомобилем.

Из письменных объяснений ФИО3 следует, что она шла на остановку по тротуару, справа от нее находилась проезжая часть, рядом в ряд стояли припаркованные машины. Далее, она увидела, как белую машину заносит на дороге, и она но большой скоростью врезается во вторую машину. Это произошло слишком быстро, она не успела отреагировать и убежать, в результате чего от удара ее перебросило через леерные ограждения, которые находились слева от нее, она оказалась за ограждениями. Подняться ей помогли 2 парня, один из них вызвал скорую помощь.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, схему места ДТП суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО1 имел реальную возможность избежать ДТП. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение административного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. При назначении виновному лицу наказания судья, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий у потерпевшей, поведение виновника после ДТП, что он состоянием здоровья потерпевшей не интересовался, помощи ей не оказывал, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, является предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

При этом суд приходит к убеждению, что назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. 

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья О.О.Ясинская