Дело № 1- 13/2020г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2020г. с.Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего – 

судьи Шапошниковой Е.А., 

с участием гос.обвинителя - заместителя прокурора Курьинского района Мысякина В.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Тарасенко Е.В. удостоверение № и ордер № от 07.04.2020

при секретаре Васиной О.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование 9 классов, военнообязанного, не работающего, женатого, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 26.09.2018г. и.о. мирового судьи судебного участка Курьинского района Алтайского края (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Курьинского районного суда Алтайского края от 14.11.2018) по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, к 260 часам обязательных работ. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Курьинского района от 18.03.2019 наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 13 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто 19.04.2019г.,

- 25.07.2019 г. Курьинским районным судом Алтайского края по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, к 1 г. 6 мес. лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1г. 7 мес., по постановлению Рубцовского городского суда от 08.11.2019 испытательный срок продлен на 1 мес.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени, с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в коридоре многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из квартиры, расположенной в доме 

<

адрес>

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к входной двери в квартиру № 4, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая была заперта на внутренний замок, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя тайно, с целью кражи, держась за ручку входной двери, с силой руками дернул дверь на себя, от чего дверь открылась. После чего ФИО1 через входную дверь незаконно проник в квартиру дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, и, желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, по корыстному мотиву, тайно похитил жидкокристаллический телевизор марки «ТELEFUNKEN» диагональю 66 см, стоимостью 4 500 рублей. 

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей. 

В судебном заседании подсудимый в предъявленном обвинении свою вину признал полностью. При ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без судебного разбирательства, которое в судебном заседании подтвердил, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, сделал это добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник - адвокат Тарасенко Е.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, был согласен на рассмотрение дела в особом порядке, наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда (т.2 л.д.9).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Исходя из адекватного поведения подсудимого ФИО1 в суде и с учетом выводов комиссии экспертов изложенных в заключение от 16.03.2020г. в отношении ФИО1, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому им деянию. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает следующее: ФИО1 ранее судим, в том числе за аналогичное умышленное корыстное преступление против собственности, совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений, участковым уполномоченным полиции, старшим инспектором Змеиногорского МФ УИИ характеризуется отрицательно, по месту жительство посредственно. На учете у врача психиатра и психо-нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.27-29), активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершения преступлений в признательном объяснении, данное им добровольно до возбуждения уголовного дела, отсутствие тяжких последствий от содеянного, возмещение ущерба Потерпевший №1 путем возврата похищенного. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание суд не усматривает. 

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока, назначенного приговором Курьинского районного суда Алтайского края от 25.07.2019 за совершение тяжкого преступления через непродолжительное время, а также в период непогашенной судимости по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Курьинского района Алтайского края от 26.09.2018 г., что свидетельствует о стойком противоправном поведении подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, в связи с чем, принимая вышеизложенные обстоятельства суд полагает ФИО1, определить наказание с учетом положений статей 6, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ без штрафа и ограничения свободы, а окончательное наказание, отменив на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по вышеуказанному приговору суда, назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Такое наказание суд находит справедливым, соответствующим степени общественной опасности преступления, личности виновного, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений. 

Оснований для условного осуждения подсудимого, назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также для применения положений ст.53.1 УК РФ как альтернатива лишению свободы, не имеется.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в виду отсутствия исключительных обстоятельств.

Способ реализации преступных намерений, мотив и цели совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, с учетом признанных смягчающих обстоятельств, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вынесения приговора подлежит зачету в срок отбытия наказания. Сведения относительно времени и даты задержания 24.02.2020, изложенные в протоколе задержания, подсудимым не оспариваются.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 назначенное приговором Курьинского районного суда Алтайского края от 25.07.2019, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Курьинского районного суда Алтайского края от 25.07.2019, окончательно назначить ФИО1 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания лица под стражей с 24.02.2020 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: жидкокристаллический телевизор марки «ТELEFUNKEN», возвращенный Потерпевший №1, оставить у потерпевшего.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения в пределах ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы или представления через Курьинский районный суд, а осужденными – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы либо вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении поданном в течении 10 дней со дня вручения. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника, поданным заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: судья Е.А.Шапошникова