Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

при секретаре Семьяновой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее – ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 87837 рублей 65 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2835 рублей 13 копеек.

В обоснование иска указано, что между ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору составила 400000 рублей. В период действия договора страхования - ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого застрахованный автомобиля «

<

данные изъяты>» получил механические повреждения. Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № - ФИО1, который допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на момент ДТП в установленном законом порядке по договору ОСАГО застрахована не была. В связи с тем, что автомобиль «

<

данные изъяты>» получил механические повреждения, ФИО2 обратился в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения. Рассмотрев данное заявление, страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 87837 рублей 65 копеек.

ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» было реорганизовано в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», которое в свою очередь, в ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ».

Представитель истца ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил 

<

данные изъяты>

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании участия не принял, извещался по месту регистрации: 

<

адрес>. Направленный по указанному адресу конверт вернулся в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения» 

<

данные изъяты>

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ».

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из положений ст. 929 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в за страхованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

В силу п.п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования серии № в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО». Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составляет 400000 рублей (

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут возле 

<

адрес> произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля «

<

данные изъяты>» и автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, что подтверждается справкой о ДТП 

<

данные изъяты> и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 

<

данные изъяты>

В результате данного ДТП автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Согласно материалам ГИБДД виновным в произошедшем ДТП является водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № - ФИО1, который в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В связи с повреждением автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения 

<

данные изъяты>

Согласно экспертному заключению 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «

<

данные изъяты>», с учетом износа составляет 108626 рублей 87 копеек, стоимость автомобиля до повреждения - 144210 рублей, стоимость годных остатков - 56372 рубля 35 копеек 

<

данные изъяты>

ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» признало случай страховым, и на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> произвело выплату страхового возмещения в размере 87837 рублей 65 копеек (144210 рублей (стоимость автомобиля до повреждения) - 56372 рубля 35 копеек (стоимость годных остатков)), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП в установленном законом порядке по договору ОСАГО застрахована не была, о чем свидетельствуют распечатки с официального Интернет сайта Российского союза автостраховщиков 

<

данные изъяты>

В связи с тем, что в справке о ДТП содержится указание на вину водителя ФИО1, который в добровольном порядке ущерб не возместил, ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (в настоящее время - ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с иском о взыскании с него в порядке суброгации убытков, понесённых в связи с выплатой страхового возмещения по договору добровольного страхования (КАСКО).

Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (в настоящее время - ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ») произвело ФИО2 выплату страхового возмещения по договору добровольного страхования серии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87837 рублей 65 копеек, при этом виновным в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП является водитель ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована не была, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 965, 387, 1072 Гражданского кодекса РФ к ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» перешло право требования возмещения ущерба в размере 87837 рублей 65 копеек (выплаченное страховое возмещение) с непосредственного причинителя вреда - ФИО1 Поскольку ФИО1 ущерб в добровольном порядке не возместил, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» ущерб в размере 87837 рублей 65 копеек.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 2835 рублей 13 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

В связи с тем, что исковые требования ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2835 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» ущерб в порядке суброгации в размере 87837 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2835 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: