Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании единоличного права на получение денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обращаясь с иском, просит признать за ней единоличное право на получение в полном объеме всех денежных средств, выплачиваемых Министерством обороны РФ, в связи с признанием ее сына ФИО2, *** года рождения, уроженца 

<

адрес>, без вести пропавшим *** при выполнении специальных задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

Требования мотивированы тем, что брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4 был расторгнут в 2001 г., однако фактически брачные отношения прекратились в сентябре 1996 г. после рождения сына ФИО2 Ответчик никакого отношения к сыну не имел, не воспитывал его, не содержал. В мае 2024 г. ФИО2 подписал контракт с Министерством обороны РФ на участие в СВО. 21.01.2025 г. военкомат 

<

адрес> известил истца, что ее сын ФИО2 без вести пропал при выполнении специальных задач в ходе СВО на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики. При вручении извещения истцу разъяснено, что до установления местонахождения сына Министерство обороны РФ обязано выплачивать ежемесячное денежное довольствие в адрес родителей. В случае расторгнутого брака оно должно направляться в равных долях каждому из родителей. Основанием для возникновения у ответчика права на получение каких-либо денежных средств от Министерства обороны РФ является лишь формальный факт происхождения сына от ответчика. Других обстоятельств, свидетельствующих о выполнении им своих родительских обязанностей, не имеется. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в нем. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, в котором также указал, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска.

Заслушав явившихся лиц, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, не описывая юридически значимые обстоятельства, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять признание иска ответчика, поскольку признание иска, в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска.

В силу положений ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании единоличного права на получение денежных средств удовлетворить.

Признать за ФИО1 (...) единоличное право на получение в полном объеме всех денежных средств, выплачиваемых Министерством обороны Российской Федерации, в связи с признанием ее сына ФИО2, 

<

данные изъяты>, без вести пропавшим *** при выполнении специальных задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме принято 27.02.2025.

Судья Т.В. Очирова 

УИД 04RS0...-05