Дело № 2-1300/2018 

Поступило 27.02.2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2018г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

при секретаре Балуевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Авентос» о взыскании задолженности по договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авентос», с учётом уточнения требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи в сумме 79 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 570 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ поставил ответчику товар – мебельные фасады на сумму 15 000 рублей и 64 000 рублей. Ответчик обязался оплатить мебельные фасады 15 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а 64 000 рублей – в течение 2 календарных месяцев с момента их получения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Было составлено гарантийное письмо, которое подтверждает выполнение в будущем взятых на себя обязательств, таких как: оплата долга, выполнение работ, оказание услуг, поставка товаров. Истец свои обязательства выполнил полностью, своевременно и в надлежащем состоянии передал обусловленный товар ответчику, однако, ответчик в нарушение своих обязательств не произвел оплату товара до настоящего времени.

Гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ отвечает всем требованиям договора, составленного в простой письменной форме и, следовательно, является договором купли-продажи товара. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Авентос» в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по известным суду адресам, заказными письмами с уведомлениями, конверты возвращены в адрес суда с отметками «истек срок хранения».

На имеющихся в материалах дела конвертах, проставлены отметки органа почтовой связи, свидетельствующие о неоднократной доставке извещений ответчику, что указывает о соблюдении органом связи порядка оказания услуг почтовой связи по доставке почтовой корреспонденции разряда «Судебное», установленного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343 и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 №234. Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений ответчику не имеется. 

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебной повестки, и, как следствие, в судебное заседание. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признаёт извещение ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).Обязанность покупателя оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, установлена п.1 ст.485 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.п.1,2,3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «Авентос», следует, что ООО «Авентос» гарантирует произвести оплату в сумме 64 000 руб. за полученные фасады частями в течение двух календарных месяцев (л.д. 5).

Из гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «Авентос», следует, что ООО «Авентос» гарантирует произвести оплату за фасады прованс версаль и частичную оплату за другие фасады в сумме 15 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Суд полагает, что указанные гарантийные письма подтверждают наличие обязательств у ООО «Авентос» перед держателем гарантийных писем ФИО1 оплатить поставленные фасады в указанном размере в указанные сроки.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку задолженность ответчика перед истцом в сумме 79 000 рублей до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности в сумме 79 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 570 рублей, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Авентос» в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи в размере 79 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 570 руб., всего 81 570 (восемьдесят одну тысячу пятьсот семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено 04 июня 2018 года.