Гражданское дело № 2-47\2020

25RS0№-74

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

с. Анучино 22 мая 2020 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе судьи Дмитриенко А.В. при секретаре судебного заседания Бирюковой Ю.В., с участием:

истца, прокурора Первомайского района г. Владивостока по поручению заместитель прокурора Анучинского района Коваль Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Первомайского района г. Владивостока в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края» к ФИО2 о взыскании денежных средств на лечение потерпевшего, суд

Установил:

Истец прокурор Первомайского района г. Владивостока обратился в суд с вышеуказанными требованиями. Требования мотивирует тем, что, приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 25.06.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Указывает, из материалов дела следует, что в период с 21.00 часов 07.12.2017 года до 10.40 часов 08.12.2017 года ФИО2, находясь у себя дома, распивая спиртные напитки с сожительницей ФИО1 в ходе ссоры с последней, имея умысел на причинение среднего вреда здоровью умышленно нанес ФИО1. множественные целенаправленные удары ракеткой для игры в бадминтон в область жизненно важных органов- голове, телу, ногам и рукам последней. В результате действий ФИО2 потерпевшая ФИО1, получила телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие средний вред здоровью.

Согласно сведениям, предоставленным КГБУЗ «Владивостокская клиническая больница №», ФИО1 в период с 08.12.2017 года по 27.12.2017 год КГБУЗ «Владивостокская клиническая больница №» оказана медицинская помощь в стационарных условиях на сумму 31398 рублей 54 копейки.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей была оказана медицинская помощь за счет средств обязательного медицинского страхования.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Приморского края, затраченные на лечение ФИО1 в сумме 31398 рублей 54 копейки.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явился. О времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, по адресам, имеющимся в деле: 

<

адрес> по месту регистрации 

<

адрес>, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении письма (судебной повестки) адресату лично дважды. Сведений об уважительности причин неявки а так же заявлений, ходатайств суду не представлено.

Руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, заявлений ходатайств не представлено, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя ТФОМС Приморского края.

В судебном заседании истец Коваль Р.Ю. на требованиях искового заявления настоял по доводам в нем изложенным. Исковые требования просил удовлетворить в полном объеме как обоснованные и подтвержденные.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 25.06.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ с назначением наказания. Гражданский иск по делу не заявлялся.

По указанному уголовному дело в качестве потерпевшей признана ФИО1.

Из установочной части приговора следует, ФИО2 в период с 21.00 час. 07.12.2017 года до 10.40 час. 08.12.2017 года, находясь в комнате 

<

адрес> в 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков со своей сожительницей ФИО1, в ходе ссоры с ней на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на нанесение телесных повреждений и причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1, взял ракетку для игры в бадминтон, после чего подошёл к ФИО1, сидящей на диване, расположенном в комнате указанной квартиры, применяя указанную ракетку в качестве предмета, используемого в качестве оружия, стал наносить хаотичные множественные удары данной ракеткой по всему телу ФИО1, которая стала закрывать лицо и голову руками, однако последний продолжил наносить последней указанной ракеткой множественные удары по ногам, рукам и голове. После того, как указанная ракетка сломалась, ФИО2 продолжил наносить ФИО1 множественные удары кулаками обеих рук в область жизненно важного органа, в голову ФИО1, а так же по телу, ногам и рукам последней. В результате преступных действий ФИО2 ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы (ЧМТ) - ушиб головного мозга легкой степени, сопровождающейся ушибленными ранами нижнего века левого глаза, верхней губы, а также кровоподтеками («гематомами») лица; закрытого косого перелома локтевой кости левого предплечья, в нижней трети со смещением отломков; закрытого оскольчатого перелома шейки V пястной кости левой кисти, со смещением отломков; закрытого перелома малоберцовой кости левой голени, в нижней треть, со смещением отломков; поперечно-оскольчатого перелома тела V плюсневой кости левой стопы, со смещением отломков, которые как в отдельности, так и в совокупности, повлекли собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести; «множественных» кровоподтеков («гематом») «туловища, конечностей»; ссадин «лица, грудной клетки, верхних и нижних конечностей», которые сами по себе, влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека.

Приговор суда вступил в законную силу.

В соответствии требованиям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Доказательств ответчиком ФИО2, что вред причинен не от его действий и не по его вине, суду не представлено.

Согласно информации ФИО1 застрахована в ООО СМО «Восточно страховой Альянс», стоимость лечения больного находящегося на стационарном лечении Владивостокской клинической больницы № во 2-м нейрохирургическом отделении с 08 декабря 2017 года по 27 декабря 2017 год составляет 31398 рублей 54 копейки.

Указанный факт так же не опровергнут в судебном заседании.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между виновными действиями ответчика ФИО2, совершившего в отношении потерпевшей ФИО1 насильственные действия, и наступившими последствиями в виде причинения последней телесных повреждений, имеется прямая причинно-следственная связь.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что Российской Федерации в лице ТФОМС Приморского края причинен ущерб в виде оплаты лечения ФИО1 от травм, полученных ею в результате совершенного ФИО2 преступления. Судом установлено, что именно ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение причиненного государству ущерба, в связи, с чем с ответчика ФИО2 в пользу ТФОМС подлежит взысканию ущерб в размере 31398 рублей 54 копеек, в порядке статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Разрешая заявленные прокурором в интересах Российской Федерации в лице ТФОМС требования, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, поскольку вина ФИО2 в причинении ущерба государству его преступными действиями установлена а размер причиненного ущерба подтвержден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Первомайского района г. Владивостока в порядке ст. 45 ГПК РФ к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Приморского края денежные средства в размере 31398 (тридцати одной тысячи триста девяносто восемь) рублей 54 копейки.

Ответчик ФИО2 вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда, через Анучинский районный суд Приморского края в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Дмитриенко А.В.