Дело № 2-162/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В. при секретаре Белковой Е.С., с участием представителя истца АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО1, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «АтомЭнергоСбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

установил :

В суд обратилось АО «АтомЭнергоСбыт» с иском к ФИО2, уточненным в процессе рассмотрения дела, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01 августа 2016 года по 30 ноября 2017 года в размере 120 593,81 рубль, пени за просрочку оплаты за потребленную электроэнергию за период с 12 декабря 2017 года по 03 апреля 2018 года в размере 3 367,39 рублей, судебных расходов, мотивировав требования следующим. Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19 марта 2014 г. № 116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» статус гарантирующего поставщика электрической энергии присвоен с 01 апреля 2014 г. ОАО «АтомЭнергоСбыт». Между АО «АтомЭнергоСбыт» и ответчиком заключен договор энергоснабжения с 01 апреля 2014 года, путем направления публичной оферты, совершенной через конклюдентное поведение сторон, а именно: АО «АтомЭнергоСбыт» поставляет в адрес ответчика электроэнергию, выставляет счета-квитанции по лицевому счету данного абонента за №, а ответчик, в свою очередь, принимает электроэнергию и использует её для бытового потребления. В нарушение требований статей 309, 544 ГК РФ ответчиком не исполнены обязательства по оплате электроэнергии, в связи с чем у должника образовалась задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2016 года по 30.11.2017 года в размере 120 593,81 рубль. Расчет задолженности произведен на основании тарифов, утвержденных Приказами Главного управления «Региональной энергетической комиссии» Тверской области, расчет пени произведен с применением ключевой ставки, равной 7,75 %, соответственно, размер пени за просрочку оплаты за потребленную электроэнергию в период с 12.12.2017 по 03.04.2018 составляет 3367,39 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО1, поддержала уточненные исковые требования, изложила обстоятельства, указанные в иске. Просила исковые требования удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что указанные объемы потребленной электроэнергии сложились в связи с длительной неоплатой ответчика счетов на электроэнергию, в доме ответчика имеется электроотопление, что предполагает потребление большего количества электроэнергии. С сентября 2016 года ответчик прекратил передачу показаний прибора учета, поэтому расчет за потребленную электроэнергию производился по тарифу. Ответчику направлялись уведомления о результатах контрольных снятий показаний прибора учета и акт проверки прибора учета. Просит взыскать с ФИО2 задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2016 года по 30.11.2017 года в размере 120 593 рубля 81 копейку и пени за просрочку оплаты в период с 12.12.2017 года по 03.04.2018 года в размере 3367 рублей 39 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины.

Надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО3

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, изложила обстоятельства, указанные в отзыве на исковое заявление и в дополнении к отзыву. В частности, суду пояснила, что истец незаконно производит начисления согласно по показаниям прибора учета. Поскольку прибор учета установлен и введен в эксплуатацию с нарушениями, означает, что в жилом доме, принадлежащем ответчику, отсутствует прибор учета электроэнергии. В нарушение порядка, предусмотренного Основными положениями, а также Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» сетевая организация при установке и процедуре допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии не известила надлежаще потребителя ФИО2, которая участия в допуске ПУ не принимала; копия паспорта и Акт допуска ФИО2 не направлялись; прибор учета установлен не на границе балансового разграничения, место установки прибора учета сторонами не согласованы. Поскольку процедура установки счетчика и ввод его в эксплуатацию нарушена, постольку нельзя признать расчет задолженности правильным. Кроме того, в жилом доме, принадлежащем ответчику, в спорный период были зарегистрированы два человека, жилое помещение состоит из одной жилой комнаты и оборудовано газовой плитой. В соответствии с Приказом ГУ РЭК по Тверской области №336-нп от 23.08.2012 года норматив потребления услуги по электроснабжению в жилых помещениях при отсутствии ИПУ для потребителей по Тверской области составляет 59 кВт с одного человека в месяц, следовательно в материальном выражении в спорный период – по 30.06.2017 года сумма платы в месяц составляет 490,29 рублей, а всего 5 393, 19 рублей; с 01.07.2017 года по 30.11.2017 года – 2 496, 45 рублей ( тариф РЭК №381-нп от 29 декабря 2016 года), итого за спорный период 7 889, 64 рублей. Кроме того, Синкевич производила оплату по счету- извещению, где размер платы был указан 1 рубль; обратившись за разъяснениями к истцу, последний сообщил, что у ответчика имеется переплата. Полагает, что заявленный истцом объем потребленной ответчиком электроэнергии необоснованно завышен. Просит в иске отказать.

Надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, привлеченное к участию по делу определением от 27.02.2018 года - третье лицо ПАО «МРСК» представителя в судебное заседание не направило, возражений по иску не представило, сведения об уважительности неявки в суд не представило, об отложении судебного заседания не просило.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований к ФИО2 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию.

По правилам ч. ч. 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, либо информации о размере платы за коммунальные услуги, задолженности по оплате коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 и п. 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета утвержденного типа и прошедших поверку в соответствии с требованиями законодательства РФ об обеспечении единства измерений.

Согласно п. 81 Основных положений граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной электрической энергии.

Судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от 19 марта 2014 года №116 открытому акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» с 1 апреля 2014 года согласно Приложению. В соответствии с Приложением к Приказу Минэнерго России от 19 марта 2014 г. № 116 согласно выписки ФСТ России от 14 марта 2014 года №581 из Федерального информационного реестра гарантирующих поставщиков и зон их деятельности границами зоны деятельности открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» как гарантирующего поставщика являются административные границы Тверской области, за исключением второй зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» и зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт».

С 01 апреля 2014 года потребители электрической энергии, находящиеся на территории Тверской области и обслуживаемые до 01.04.2014 года филиалом ОАО «МРСК-Центра»-«Тверьэнерго» в соответствии законодательством перешли на обслуживание к новому Гарантирующему поставщику-АО «АтомЭнергоСбыт».

Ответчику ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности жилой дом, площадью 63,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО 1 и ФИО2, Выпиской из ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ № №, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ. 

Из справки Администрации МО сельское поселение «Хорошево» Ржевского района Тверской области от 22.02.2018 года № 99 следует, что в жилом 

<

адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ- ответчик ФИО2, ФИО 1 – с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются также адресной справкой отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский» от 14.02.2018 года.

ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданной Органом ЗАГС г. Москвы № 80, актовая запись №.

Судом установлено, что между АО «АтомЭнергоСбыт» и ответчиком заключен договор энергоснабжения с 01 апреля 2014 года, путем направления публичной оферты, совершенной через конклюдентное поведение сторон : АО «АтомЭнергоСбыт» поставляет в адрес ответчика электроэнергию, выставляет счета-квитанции по лицевому счету данного абонента за №, а ответчик, в свою очередь, принимает электроэнергию и использует её для бытового потребления.

Предметом Договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, является обязанность гарантирующего поставщика (АО «АтомЭнергоСбыт») осуществлять продажу электрической электроэнергии, оказывать услуги по передаче энергии, а также услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителю, а обязанностью потребителя ФИО2 является оплата приобретаемой электроэнергии и оказанные услуги, в целях энергоснабжения объекта – жилого дома по адресу Тверская область 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащего ответчику на праве собственности.

Наличие договорных отношений истца и ответчика по предоставлению электроэнергии, объему прав и обязанностей сторон договора, ответчиком не оспаривалось.

Судом установлено, что с 01 августа 2016 года по 30 ноября 2017 года у ответчика ФИО2 перед истцом образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 128 543, 42 рубля. 

В период рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком ФИО2 оплачено в счет долга за потребленную электроэнергию 7 949, 61 рублей.

С учетом оплаченного в части долга, размер последнего перед истом составляет 120 593 рубля 81 копейка.

Расчет задолженности произведен на основании тарифов, утвержденных Приказами Главного управления «Региональной энергетической комиссии» Тверской области №33-нп от 30.06.2016 года, №381-нп от 28.12.2016 года.

Не соглашаясь с наличием задолженности в каком либо размере, истцом расчет задолженности в сумме, заявленной ко взысканию не оспаривался, конррасчетов не представлено.

Расчет истца судом проверен, признан правильным. По показаниям прибора учета на 1 августа 2016 года объем потребленной электроэнергии составлял : по зоне суток «День» – 232 кв\ч; по зоне суток «Ночь» - 400 кв\ч. На дату проверки показаний прибора учета - 30.11.2017 года - объем потребленной электроэнергии составил: «День» – 34437 кв\ч; «Ночь» - 16180 кв\ч. 

В соответствии с Приказом ГУ РЭК Тверской области от 30.06.2016 № 33-нп «О ценах (тарифах) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Тверской области на 2016 год» (начало действия документа - 01.07.2016; окончание действия документа - 31.12.2016), размер одноставочного тарифа, дифференцированного по двум зонам суток составлял по дневной зоне 2,87 руб./кВт х ч, по ночной зоне – 1, 95 руб./кВт х ч.

Согласно Приказа ГУ РЭК Тверской области от 29.12.2016 N 381-нп «О ценах (тарифах) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Тверской области на 2017 год» размер одноставочного тарифа, дифференцированного по двум зонам суток составлял по 30.06.2017 года по дневной зоне 2,87 руб./кВт х ч, по ночной зоне – 1, 95 руб./кВт х ч; с 1.07.2017 по 31.12.2017 года размер одноставочного тарифа, дифференцированного по двум зонам суток составлял по дневной зоне 2,92 руб./кВт х ч, по ночной зоне – 1, 97 руб./кВт х ч.

Из указанного следует, что расчет ответчику произведен правильно, с учет сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения задолженности; на дату рассмотрения дела размер задолженности составил 120 593 рубля 81 копейка.

Доказательств оплаты стоимости потребленной электроэнергии в указанном размере ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Судом проверены доводы ответчика и его представителя о том, что процедура установки, допуска в эксплуатацию прибора учета и передача показаний прибора учета произведена с нарушениями законодательства РФ, в отсутствии истца, в связи с чем, данный прибор учета невозможно признать расчетным, а его показания применять для определения объема потребления электрической энергии; оценивает их как несостоятельные по следующим основаниям.

Так, согласно пункту 1 статьи 543 ГК Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно абзацу третьему пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442), обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Аналогичная обязанность предусмотрена и п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, согласно которому оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Исходя из содержания пунктов 20, 69, 146, 152, 184 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, указанный нормативно-правовой акт применяется в отношении граждан - потребителей электроэнергии, если иное не установлено «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила от 06.05.2011 N 354).

Таким образом, Правила от 06.05.2011 N 354 являются специальным актом по отношению к Основным положениям и в наибольшей степени учитывают особенности отношений по энергоснабжению с участием бытовых потребителей.

При рассмотрении спора между АО «АтомЭнергоСбыт» и гражданином, потребляющим электроэнергию в жилом доме на бытовые цели, подлежат применению Правила от 06.05.2011 N 354, регулирующие отношения в сфере предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов и помещений в многоквартирных домах.

Порядок ввода в эксплуатацию приборов учета электроэнергии регламентирован пунктами 81 - 81(9) Правил от 06.05.2011 N 354.

Соответственно п. 152 Основных положений, на которые в обоснование доводов возражений ссылается ответчик, предусматривающий обязательность присутствия собственника, применению не подлежит.

Абзацем 11 пункта 152 Основных положений прямо предусмотрено, что допуск в эксплуатацию прибора учета, установленного в целях определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме или в помещении многоквартирного дома, осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами N 354.

Правила от 06.05.2011 N 354 не устанавливают недействительность Акта ввода прибора учета в эксплуатацию в случае отсутствия при вводе прибора учета в эксплуатацию потребителя. При этом суд отмечает, что факт ввода прибора в эксплуатацию 19.08.2011 года и 19.05.2015 года ответчиком ФИО2 не оспаривался, до августа 2016 года ответчик производила оплату потребляемой энергии согласно показаниям счетчика, то есть соглашалась с наличием установленного прибора учета.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ прибор учета электроэнергии (счетчик) марки KNUM-1021 № установлен и допущен в эксплуатацию 

<

адрес>, персоналом Ржевского РЭС в присутствии потребителя ФИО 1 по лицевому счету №, что подтверждается актом проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы (замены) допуска в эксплуатацию прибора учета №.

Указанный прибор учета электроэнергии был установлен взамен ранее установленного (19.08.2011 года) прибора учета №, что подтверждается Актом проверки состояния схемы измерений электроэнергии и работы (замены) приборов учета потребителей-граждан от ДД.ММ.ГГГГ №. Прибор учета №, был установлен в соответствии с приказом №-ТВ от ДД.ММ.ГГГГ «О расширении системы автоматизированного сбора данных учета электрической энергии на розничном рынке филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго».

Об установке прибора учета собственнику на тот момент жилого 

<

адрес> – ФИО 1 по указанному адресу было направлено уведомление, что подтверждается указанным документом.

Как следует из акта от 19.08.2011 года при выполнении работ по монтажу прибора учета, его допуска в эксплуатацию, ФИО 1 выразил согласие в т.ч. о том, что прибор учета годен к коммерческим расчетам за потребленную электроэнергию в жилом 

<

адрес>, о чем указано в акте № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный прибор учета был установлен на опоре ВЛ-0,4 кВ КТП-10/0,4 кВ 160 кВа № д. Знаменское Ржевского района, непосредственно на границе земельного участка, ранее принадлежащего ФИО 1.

Замечаний к составленным актам от 19.08.2011 года и от 19.05.2015 года ФИО 1 не имел, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. 

Таким образом, соглашаться с доводами ответчика об отсутствии в принадлежащем ей жилом доме прибора учета потребляемой электроэнергии, оснований не имеется. 

Доводы ответчика о том, что ей выставлялись квитанции на оплату в размере 1 рубль, также не могут повлиять на выводы суда. Ответчиком признавался тот факт, что показания прибора учета ею не контролировались, поставщику объемы потребленной электроэнергии не передавались. При указанных обстоятельствах истцом правомерно при расчете задолженности применен тариф, указанный выше. При должной осмотрительности и добросовестности, ответчику следовало удостовериться в правильности расчетов за потребленную электроэнергию. 

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 в спорный период с 01.08.2016 года по 30.11.2017 года нерегулярно вносилась оплата потребленной электроэнергии, в связи с чем, за данный период образовалась задолженность в сумме 120 593,81 рубль.

Из представленных материалов дела следует, что ответчик пользовался представленными истцом услугами и потреблял поставляемую электроэнергию, при этом не выполнила свои обязательства по оплате принятой электроэнергии. 

Из акта проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы /замены/ допуска в эксплуатацию прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, по выносимому прибору учета № зафиксированы показания: день - 31823, ночь-15010, дата предыдущей проверки указана ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы /замены/ допуска в эксплуатацию прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, по выносному прибору учета № зафиксированы показания: день - 33152, ночь-15557.

Из акта снятия контрольных показаний прибора учета электрической энергии без проверки схемы включения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в 

<

адрес>, по прибору учета № зафиксированы показания прибора учета: день - 34437, ночь-16180.

При указанных обстоятельствах, учитывая исправность прибора учета, требование истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за указанный выше период в размере 120 593,81 рубль, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы ответчика, как то: отсутствие сведений о причинах демонтажа ИПУ в августе 2011 года, отсутствие копи паспорта ИПУ и Акта допуска в эксплуатацию ИПУ, отсутствие согласования места установки ИПУ, несоответствия Акта №, и другое, судом проверены; они не могут повлиять на выводы суда об обязанности потребителя оплатить поставщику поставленную электроэнергию.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности не представил.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей до 01.01.2016) предусматривалось, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции действующей с 01.01.2016 года) установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Установив, что ответчиком ФИО2 обязательства по договору энергоснабжения надлежащим образом не исполняются (что привело к образованию задолженности), суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истцу пени. Представленный истцом расчет пени за период с 12.12.2017 года по 03.04.2018 года в размере 3367,39 рублей проверен судом, данный расчет выполнен в соответствии с требованиями указанной нормы права с учетом внесенных изменений, в связи с чем требования истца в данной части также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ФИО2 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3679,22 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01 августа 2016 года по 30 ноября 2017 года в размере 120 593 рубля 81 копейку, пени за просрочку уплаты за потребленную электроэнергию за период с 12 декабря 2017 года по 03 апреля 2018 года в размере 3 367 рублей 39 копеек, а всего 123 961 (сто двадцать три тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 20 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» государственную пошлину в размере 3679 (три тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Андреева

Мотивированное решение составлено 15 июня 2018 года