Дело № 1-42/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерск 14 февраля 2019 года

Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Черногубова В.Н.,

при секретаре Чураковой О.Р., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кольского района Мурманской области Баскакова Н.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Румянцевой Е.А., удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 17 час. 00 мин. 

<

дата> по 16 час. 05 мин. 

<

дата>, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного потребления, психотропных веществ в крупном размере, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в третьем по счету слева направо подъезде дома 

<

адрес> путем изъятия из почтового ящика с номером 42, закрепленного на стене в указанном месте, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел случайно найденное вещество массой 5,0094 грамма, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, то есть психотропное вещество в крупном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, для личного потребления психотропных веществ в крупном размере, ФИО1 в указанный период времени, незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах вещество, массой 5,0094 грамма, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, то есть психотропное вещество в крупном размере, перенес в квартиру 

<

адрес> и поместил на землю в полимерный горшок для цветов, находящийся на верхней полке шкафа, стоящего у окна в комнате, расположенной первой, справа от входной двери в указанную квартиру, где незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил в указанном месте вещество массой 5,0094 грамма, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, то есть психотропное вещество в крупном размере по 16 час. 05 мин. 

<

дата>, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по ЗАТО г. Заозерск.

Вещество массой 5,0094 грамма, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, то есть психотропное вещество в крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по ЗАТО г. Заозерск в период с 14 час. 25 мин. по 16 час. 05 мин. 

<

дата> в ходе проведения обыска в жилище – квартире 

<

адрес>

В судебном заседании подсудимый заявил, что вину признает полностью, с предъявленным обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны (т.2 л.д.216). 

Защитник поддержала ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, порядок заявления ходатайства, установленный ст.315 УПК РФ, не нарушен. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела либо оправдания подсудимого, судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 

<

данные изъяты>

Исследуемое заключение составлено в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, оснований для сомнений в выводах экспертов не имеется, в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства, указанные в ст.ст. 6, 60 УК РФ. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения, не судим, привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.88-90), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение другого лица, причастного к совершению преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соразмерность наказания содеянному, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не обеспечит достижение целей наказания, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства, сведения, характеризующие личность подсудимого, критическое отношение подсудимого к совершенному преступлению.

В своей совокупности смягчающие наказание обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, его поведением после совершения преступления, суд признает исключительными, и считает возможным назначить подсудимому наказание по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ, ниже низшего предела основного вида наказания.

С учётом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, который имеет активную жизненную позицию, суд считает, что достижение указанных в ст. 43 УК РФ целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также реализация установленного ст. 6 УК РФ принципа справедливости наказания, могут быть достигнуты только в случае реального отбывания ФИО1 наказания, в условиях изоляции от общества, а его активная жизненная позиция, семейное положение, беременность супруги и наличие на иждивении матери, не являются безусловными основаниями для применения ст.73 УК РФ.

Кроме того, перечисленные данные личности подсудимого и его семьи: 

<

данные изъяты> не препятствовали ему совершить тяжкое преступление. 

В силу п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание он должен в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108, ст. 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора подсудимому ФИО1 необходимо изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.308-310, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 02 /два/ года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 

<

дата>.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен письменно указать в своей жалобе или возражении на представление. 

Председательствующий В.Н. Черногубов