Дело № 2-634/2020 

УИН 42RS0015-01-2020-000812-53

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Байрамаловой А.Н.

при секретаре судебного заседания Ражевой А.В.,

при участии представителя истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика ГАВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ГАВ о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, 

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № обратился в суд с указанным иском, которым просит взыскать с ГАВ в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 448125,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7681,25 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Сбербанк России» и СИТ заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 400 000 руб. под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно условиям кредитного договора (п.п. 1.1, 3.1, 3.2) заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность по кредитному договору составляет 448 125,28 руб., из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 390 803,40 руб., просроченная задолженность по процентам – 57321,88 руб.

Заемщик СИТ, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умерла ДД.ММ.ГГ..

ГАВ является наследником, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам СИТ 

В судебном заседании истец ПАО «Сбербанк России» в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала, дала пояснения аналогичные, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ГАВ с исковыми требованиями в части размера задолженности не согласна, суду пояснила, что вступила в наследство после смерти своей мамы. Мама брала кредит для сестры, которая этим кредитом погасила свой. Сестра должна оплачивать данный долг.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруга и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 58, 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

В п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникшим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ указано, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если наследодателем заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты СИТ от ДД.ММ.ГГ. на получение потребительского кредита (л.д. 15-16) между ПАО «Сбербанк России» и СИТ заключен кредитный договор, в соответствии с индивидуальным условиям «Потребительского кредита», Банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых (л.д. 17-20).

ДД.ММ.ГГ. кредитором заемщику СИТ был выдан кредит в размере 400 000 рублей, таким образом, обязательства по кредитному договору кредитором были выполнены в полном объеме (л.д. 7-8).

Пунктом 6 индивидуальных условий «Потребительского кредита» определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика, а именно 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9705,98 руб. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле указанной в п. 3.1 общих условий кредитования (л.д.17-20).

Согласно п. 12 индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д.17-20).

Своей собственноручной подписью ответчик СИТ выразила согласие на получение кредита в размере 400 000 руб., ознакомлена и согласна с содержанием общих условий кредитования (л.д.17-20).

Условия кредитного договора соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами и не оспорен впоследствии. 

ДД.ММ.ГГ. СИТ умерла (л.д. 24,65).

На день смерти СИТ обязательство не было исполнено ею в полном объеме.

Согласно сведениям ООО «ГЦРКП» следует, что СИТ до дня своей смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: (адрес), совместно с дочерью ГАВ (л.д.50-51, 60-61). 

Согласно сведениям архива филиала № 12 БТИ г. Новокузнецка ГПКО «ЦТИ Кемеровской области» следует, что отсутствуют сведения о зарегистрированных до ДД.ММ.ГГ. за СИТ правах на индивидуальные жилые дома и гаражи, расположенные на территории г. Новокузнецка (л.д. 87,90). 

Согласно сведениям базы данных ФИС ГИБДД М следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ. на имя СИТ транспортные средства на территории РФ не регистрировались (л.д. 88).

Согласно наследственного дела № от ДД.ММ.ГГ., заведенного нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ГЕГ, в связи со смертью СИТ, умершей ДД.ММ.ГГ., следует, что после смерти СИТ с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратились: ее дочь – ГАВ, дочь – М, которая отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу ГАВ (л.д. 67,68), что также подтверждается показаниями свидетеля М

Так М суду пояснила, что умершая является ее матерью. А ответчик родной сестрой. СТИ действительно брала кредит, по ее (свидетеля) просьбе, кредитными денежными средствами пользовалась она (свидетель). Она (свидетель) в наследство после смерти мамы не вступала, отказалась от своей доли в наследстве в пользу сестры – ГАВ

У суда нет оснований сомневаться в правдивости пояснений данных свидетелем, поскольку они ничем не опорочены.

Из материалов наследственного дела также следует, что наследственным имуществом после смерти СИТ является квартира, расположенная по адресу: (адрес), с кадастровым номером № (л.д. 63-86). 

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ. кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости – квартиры с кадастровым номером № составляет (данные изъяты) рублей (л.д. 74-75).

Следовательно, общая стоимость наследственного имущества составляет (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек. 

Поскольку ответчик ГАВ приняла наследство после смерти СИТ, то она приобрела, в том числе, и имущественные обязанности наследодателя.

Задолженность заемщика СИТ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. составляет 448 125,28 руб., в том числе:– просроченная ссудная задолженность – 390 803,40 руб., просроченные проценты – 57321,88 руб. (л.д. 6, 9-14).

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчик ГАВ не представила никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности, свой расчет не представила.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. СИТ установлена в размере 448 125,28 рублей.

Общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти СИТ, составляет (данные изъяты) рублей (данные изъяты) коп., что не оспорено ответчиком. Наследником, унаследовавшим данное имущество, является ее дочь – ГАВ 

Следовательно, с ответчика ГАВ подлежит взысканию в счет погашения задолженности наследодателя 448 125,28 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 390 803,40 руб., просроченные проценты – 57 321,88 руб. 

Довод ответчика о том, что задолженность должна оплачивать сестра, суд не принимает, поскольку данный довод противоречит нормам материального права.

Довод ответчика о том, что не должны взыскивать проценты за пользование кредитом, суд не принимает, поскольку это противоречит условиям кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд считает, что в связи с тем, что требования истца удовлетворены, государственная пошлина, оплаченная истцом (л.д.5), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 7681,25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ГАВ, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки (адрес), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 448 125,28 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 681,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГ..

Судья А.Н. Байрамалова