Дело № 5-490/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г.Анапа 09 июля 2021 года

Судья Анапского районного суда (...) ФИО1, рассмотрев административный материал в отношении гражданина ФИО2, 00.00.0000 рождения, уроженца (...), гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (...), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего его обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 в 17 часов 00 минут ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: (...) у (...), в ходе возникновения словесного конфликта с Г.К.В,, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, при задержании пытался скрыться, оттолкнул сотрудника полиции. К нему была применена физическая сила и специальные средства «наручники». 

Своими действиями гражданин ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО2 признал не вину, пояснил, что произошел конфликт с бывшей супругой из-за порядка общения с детьми, при этом присутствовали казаки и его мать, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Выслушав правонарушителя, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и нашли свое подтверждение собранными по делу доказательствами. В частности его вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 000 от 00.00.0000, рапортом сотрудника полиции К.Е.А., объяснениями Г.К.В, и ФИО2, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом личного досмотра, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, другими материалами.

При назначении наказания ФИО2 учтено содеянное, его личность, последствия, в связи с чем, суд считает, что наказание следует определить в виде административного ареста.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не имеется.

На основании изложенного суд полагает необходимым назначить гражданину ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, 30.1 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 23 час. 45 мин. 00.00.0000 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение 10 суток

Судья

Анапского районного суда: С.А. Киндт