РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 октября 2025 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре судебного заседания Шумаковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. 

В обоснование исковых требований указано, что ****год произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, с участием транспортных средств: 

<

...>, государственный регистрационный номер 

<

адрес>, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО6, и 

<

...>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО5

ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, управлявшего автомобилем 

<

...>, государственный регистрационный номер №, и гражданская ответственность которого не была застрахована.

В результате указанного ДТП автомобилю 

<

...>, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника 

<

...>, государственный регистрационный номер № застрахована в САО «ВСК», страховой полис №. Транспортное средство 

<

...>, государственный регистрационный номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.5 от ****год. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 

<

...> руб. Во исполнение ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК», перешло в пределах выплаченной суммы требования о возмещении причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 

<

...> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> руб. 

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статьей 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, суд, руководствуясь нормами ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с подпунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании пункта 1 статьи 1079 настоящего Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 931 данного Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2). 

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ****год произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с участием транспортных средств: 

<

...>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО6, и 

<

...>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО5

Вина ФИО2 в ДТП от ****год подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ, который нарушил п.9.10 ПДД РФ. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный номер № по договору обязательного страхования гражданской ответственности на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована, что подтверждается сведениями о ДТП от ****год.

****год между ФИО6. и САО «ВСК» заключен договор КАСКО на основании Полиса № со сроком страхования с ****год по ****год в отношении транспортного средства 

<

...>, гос. рег. знак №, с размером страховой суммы 

<

...> руб., страховой премией 

<

...> руб., со страховым риском п. 4.1.2 Правил страхования - "Дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц" - дорожное происшествие произошло по вине установленных водителей иных ТС, чем застрахованное ТС, в том числе, если последствием Дорожного происшествия стало событие, подпадающее под определение риска «Гидроудар».

Указанным полисом предусмотрено, что его неотъемлемой частью являются Правила комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» 171.5 от ****год.

Пунктом 9.1 Правил предусмотрена одна или несколько форм страхового возмещения: денежная, натуральная - путем организации и оплаты ремонта по направлению Страховщика, право выбора которого, принадлежит Страховщику, если иное не установлено договором страхования. 

В связи с произошедшим ДТП, ****год ФИО6 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении события, стороны согласовали способ страхового возмещения в виде выплаты страхового возмещения.

****год по инициативе финансовой организации произведен осмотр транспортного средства, что следует из акта осмотра №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составило 

<

...> руб.

****год САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 

<

...> руб., что подтверждается платежным поручением № и страховым актом №.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб.

Из системного толкования приведенных норм следует, что суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании Закона. Право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, и является производным от того, которое страхователь может приобрести вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. 

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Федеральным законом от ****год N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (пункт 74). 

В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - то к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО. 

Размер выплаченного страхового возмещения ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, руководствуясь ст.1064, 1079, ст.965 ГК РФ, ст.56, 67 ГПК РФ, учитывая, что вред застрахованному автомобилю 

<

...>, государственный регистрационный номер №, причинен в результате взаимодействия с автомобилем 

<

...>, государственный регистрационный номер №, которым управлял ответчик, не представивший доказательств отсутствия своей вины, либо наличия грубой неосторожности со стороны самого потерпевшего, иного размера ущерба, и не застраховавшего на момент ДТП гражданскую ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности, суд приходит к выводу, что к страховщику потерпевшего – САО «ВСК» перешло в пределах страховой выплаты право требования, которое страхователь имел к ответчику как лицу, ответственному за причиненный вред.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для взыскания с ФИО2 в пользу САО «ВСК» денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 

<

...> руб. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в порядке применения части 1 статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При обращении с исковым заявлением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

...> руб., что подтверждается платежным поручением № от ****год. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...> руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВКС» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ****год года рождения (паспорт № №, выдан ****год Отделением № 

<

...>», код подразделения №) в пользу САО «ВСК» (ИНН №, ОГРН № убытки в размере 

<

...> руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 

<

...> руб. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.А. Иванова

Решение суда в мотивированном виде составлено ****год.