УИД 66RS0016-01-2025-000969-76

Дело № 1-168/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 11 августа 2025 года 

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вагиной О.В., 

при секретаре Новиковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Артемовского городского прокурора Горбуновой О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Затепякиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 27.06.2025, судимостей не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г. Артемовский Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

Полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Артемовский» Потерпевший №1, назначенный на должность приказом Врио начальника Отдела МВД России «Артемовский» № 451 л/с от 02.11.2021, имеющий специальное звание старший сержант полиции, полицейский (водитель) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Артемовский» ФИО2, назначенный на должность приказом начальника Отдела МВД России «Артемовский» № 248 л/с от 25.04.2024, имеющий специальное звание младший сержант полиции, командир отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Артемовский» Потерпевший №3, назначенный на должность приказом Врио начальника Отдела МВД России «Артемовский» № 462 л/с от 12.08.2024, имеющий специальное звание старший сержант полиции, осуществляя свои должностные обязанности, предусмотренные ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», являясь должностными лицами правоохранительного органа, наделенные в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, уполномоченные требовать от граждан прекращения противоправных действий, в соответствии с их должностными регламентами (инструкциями) имеющие обязанности: нести службу по охране правопорядка на закреплённых постах и маршрутах патрулирования; предотвращать, пресекать преступления и административные правонарушения, следовательно, являющиеся представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, постоянно осуществляющими функции представителя власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, с 15:00 часов 19.04.2025 до 03:00 часов 20.04.2025, находились при исполнении должностных обязанностей, одетые в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел, имеющее соответствующие знаки различия по специальным званиям и указание на ведомственную принадлежность. 

19.04.2025, в период времени с 15:00 до 16:39, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и Свидетель №1 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, распивали спиртные напитки в общественном месте - на улице вблизи автобусной остановки «Лесная», расположенной около 

<

адрес> в 

<

адрес>, на участке местности с географическими координатами 57.307791 северной широты, 61.923052 восточной долготы. 

19.04.2025, в 15:20 в дежурную часть ОМВД России «Артемовский» обратилась Свидетель №9 с сообщением о том, что по адресу: 

<

адрес>, на автобусной остановке компания неадекватных людей в алкогольном состоянии угрожает и кидается на заявительницу. По указанному сообщению о правонарушении на место происшествия прибыли два наряда отдельного взвода патрульно - постовой службы Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Артемовский» в составе сотрудников полиции Потерпевший №1, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №7, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Свидетель №6, Свидетель №5

В ходе разбирательства на месте правонарушения, сотрудниками полиции Свидетель №1 задержана и помещена в служебный автомобиль полиции, ФИО1 выдвинуто законное требование о необходимости сообщить свои паспортные данные и предоставить паспорт, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), для проведения административных процедур в связи с указанным правонарушением. ФИО1 в ходе административных процедур назвал ложные данные о своей личности, длительное время отказывался предоставлять свой паспорт, не выполнив законное требование сотрудника полиции Потерпевший №3, во время исполнения им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

После чего, в указанный период времени и в указанном месте, у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало совершению им преступления, в ходе разбирательства о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, на почве внезапно возникшей личной неприязни по отношению к полицейскому ОВ ППСП Потерпевший №1, полицейскому (водителю) ОВ ППСП Потерпевший №2, командиру отделения ОВ ППСП Потерпевший №3, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, в целях воспрепятствования законной деятельности указанных сотрудников полиции и противодействия деятельности сотрудников полиции по привлечению его к установленной законом ответственности.

Реализуя указанный преступный умысел, 19.04.2025, в период времени с 15:30 до 16:39, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголя, что способствовало совершению им преступления, на участке местности с географическими координатами 57.307791 северной широты, 61.923052 восточной долготы, расположенном вблизи автобусной остановки «Лесная» и 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершения, на почве внезапно возникшей личной неприязни, проявляя явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к личности человека и должностному положению представителей власти, их жизни, здоровью, чести, достоинству и исполнению служебного долга, с целью воспрепятствования законной деятельности полицейского ОВ ППСП Потерпевший №1, полицейского (водителя) ОВ ППСП Потерпевший №2, командира отделения ОВ ППСП Потерпевший №3, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, осознавая, что указанные сотрудники полиции являются представителями власти, не менее одного раза словесно высказал в адрес каждого из указанных сотрудников полиции угрозы применения насилия, устно сообщив, что в его кармане имеется нож. При этом данные угрозы применения насилия полицейский ОВ ППСП Потерпевший №1, полицейский (водитель) ОВ ППСП Потерпевший №2, командир отделения ОВ ППСП Потерпевший №3, восприняли реально и опасались их осуществления, в связи с агрессивным поведением ФИО1

Кроме того, в указанный период времени и в указанном месте, у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало совершению им преступления, в ходе разбирательства о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, на почве внезапно возникшей личной неприязни по отношению к полицейскому ОВ ППСП Потерпевший №1, полицейскому (водителю) ОВ ППСП Потерпевший №2, командиру отделения ОВ ППСП Потерпевший №3, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление указанных представителей власти в целях воспрепятствования их законной деятельности по привлечению ФИО1 к установленной законом ответственности.

Реализуя указанный преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти, 19.04.2025, в период с 15:30 до 16:39, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало совершению им преступления, вблизи автобусной остановки «Лесная», расположенной около 

<

адрес> в 

<

адрес>, на участке местности с географическими координатами 57.307791 северной широты, 61.923052 восточной долготы, действуя умышленно, на почве личной неприязни, возникшей по отношению к сотрудникам полиции, находившимся при исполнении должностных обязанностей, осознавая, что полицейский ОВ ППСП Потерпевший №1, полицейский (водитель) ОВ ППСП Потерпевший №2, командир отделения ОВ ППСП Потерпевший №3, являются представителями власти, которые в соответствии с постовой ведомостью исполняли в указанное время свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, возложенных на них пунктами 2, 4, 5, 11 части 1 статьи 12, пунктами 1, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», статьей 27.1 КоАП РФ и должностными регламентами (инструкциями), осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершения, с целью нарушения установленного законом порядка управления, воспрепятствования их законной деятельности по осуществлению производства о совершении им (ФИО1) административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и его привлечению к административной ответственности, а также с целью унижения чести и достоинства указанных сотрудников полиции, осознавая, что он действует публично, то есть в присутствии других граждан - Свидетель №2, Свидетель №3, несовершеннолетнего ФИО8 и иных лиц, дискредитируя авторитет органов власти, не менее одного раза словесно высказал оскорбления грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями в отношении находившихся при исполнении своих должностных обязанностей полицейского ОВ ППСП Потерпевший №1, полицейского (водителя) ОВ ППСП Потерпевший №2, командира отделения ОВ ППСП Потерпевший №3, чем унизил их честь и достоинство, как представителей власти, высказываниями, содержащими унизительную оценку их личности и имеющими лингвистические признаки неприличной формы выражения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им на предварительном следствии, добровольно и после консультации с защитником. 

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1

От потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в материалах дела имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке (т. 2 л.д. 142-147). 

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновным по ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, одно из которых относится к умышленным преступлениям средней тяжести, второе – к умышленным преступлениям небольшой тяжести, оба преступления направлены против порядка управления.

Судом учитывается личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему и по настоящему месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Также судом учитывается влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в явке с повинной и в даче признательных показаний на всем протяжении расследования дела (п. «и» ч. 1 ст. 61); наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61), признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с мест работы, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья сожительницы подсудимого (ч. 2 ст. 61). 

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является совершение преступл-ения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку установлено, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из личности виновного и обстоятельств совершенного преступления в данном случае состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимого, утрату им контроля за своим поведением, спровоцировало агрессивное поведение подсудимого в отношении сотрудников правоохранительных органов, тем самым состояние опьянения способствовало совершению преступлений против порядка управления.

С учетом изложенного, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде штрафа за каждое из преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний.

От процессуальных издержек подсудимый освобожден на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;

по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф должен быть уплачен по реквизитам:

получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>, КПП 667101001;

р/с 40102810645370000054 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, 

БИК 016577551; КБК 417 116 03132 01 9000 140, ОКТМО 65000000, УИН 41700000000013279283.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства - оптический диск с видеозаписью, 3 конверта с выражениями угроз и оскорблений – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Вагина