Дело № 12-35/2021 года

РЕШЕНИЕ

г. Троицк 21 июня 2021 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Стратий М.Е., при секретаре судебного заседания Плоцкой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО2 от 26 января 2021 года, которым ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

28 апреля 2021 года решением судьи Челябинского областного суда Майоровом Е.Н. рассмотрена жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области от 26 января 2021 года и решение судьи Троицкого городского суда Челябинской области от 20 февраля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ об административных правонаршуения в отношении ФИО1.

Решение судьи Троицкого городского суда Челябинской области от 20 февраля 2021 года по дул об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменено, дело направленно на новое рассмотрение.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО2 от 26 января 2021 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он 26 января 2021 года в 19 часов 10 минут на 1 

<

данные изъяты>, являясь водителем, управлял транспортным средством Лада 217030, государственный регистрационный знак №, не зарегистрированным в установленном порядке, то есть за нарушение требований п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, надлежаще извещался о дате, месте и времени слушания дела.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судья признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области.

Согласно ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В связи с тем, что срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ об административных правонарушениях истек 26 апреля 2021 года, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО2 от 26 января 2021 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей - отменить, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение обжалованию в Челябинский областной суд в порядке, установленном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения.

Решение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: М.Е. Стратий