Дело №2а-58/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермского края 13 января 2025 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Таипова Э.Р., 

при секретаре судебного заседания Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Тараут Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору, 

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору. 

В обоснование требований указано, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе МВД России по Октябрьскому городскому округу как лицо, ранее судимое с непогашенной судимостью, в отношении которого решением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений.

В период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность и за нарушение административных ограничений по административному надзору. 

В целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, просит установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения по административному надзору в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов на весь срок административного надзора, а также запрещения выезда за пределы территории Октябрьского городского округа Пермского края. 

В судебное заседание административный истец - представитель отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу, а также административный ответчик ФИО1 не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом в своем заявлении ФИО1 указал о согласии с заявленными требованиями административного истца (л.д. 80).

В этой связи судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Изучив представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, решением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 12-13).

Из содержания административного иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в отделе МВД России по Октябрьскому городскому округу как лицо, ранее судимое с непогашенной судимостью, в отношении которого установлен административный надзор.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений по административному надзору, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа (л.д.25-26); 

- ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа (л.д.20);

- ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа (л.д.53);

- ДД.ММ.ГГГГ совершил заведомо ложный вызов специализированных служб, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа (л.д.31);

- ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа (л.д.49);

- ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа (л.д.44);

-ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа (л.д.40);

-ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа (л.д.36);

-ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа (л.д.15-16).

Привлечение ФИО1 к административной ответственности также подтверждается сведениями ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д. 62-71), постановления о назначении административного наказания ФИО1 обжалованы не были и вступили в законную силу.

Из бытовой характеристики, справки инспектора группы по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому городскому округу следует, что в настоящее время ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 нигде не работает, на учете в ЦЗН не состоит, проживает на случайные разовые заработки среди местного населения и за счет пенсии по инвалидности, желания трудоустроиться и работать не имеет. Злоупотребляет спиртными напитками в быту, в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте замечен не был. По характеру спокойный, не конфликтный. Общается с лицами, ранее судимыми и лицами, злоупотребляющими спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, на замечания в свой адрес не реагирует, ничего не предпринимает, чтобы улучшить свое жизненное положение. Проводимая профилактическая работа положительных результатов не дает. Склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений. В отношении ФИО1 жалобы не поступали (л.д. 57,73).

Учитывая ранее совершенные преступления, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица при наличии данных о совершенных административных правонарушениях за нарушение административных ограничений по административному надзору, суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часа до 06 часов и запрещения выезда за пределы территории Октябрьского городского округа Пермского края, что, по мнению суда, будет способствовать осуществлению контроля за его поведением, поскольку ранее установленные ограничения не достигли целей исправления ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установленные решением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения по административному надзору в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, дополнить административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часа до 06 часов и запрещения выезда за пределы территории Октябрьского городского округа Пермского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов.

Председательствующий: Таипов Э.Р.